Решение от 24 апреля 2014 года №2-177/2014

    Дело № 2-177/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 24 апреля 2014 года Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., при секретаре Дряминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области о признании права собственности денежные вклады, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области о признании права собственности на денежные вклады.
    В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя - ФИО2.
 
    Завещания тетя не оставила. ФИО1 фактически приняла наследство умершей тети и произвела её похороны.
 
    К нотариусу за свидетельством о праве на наследство истец не обращалась.
 
    Зимой 2013 года ей стало известно о том, что у ФИО2 имелась сберегательная книжка. При обращении в филиал ОАО “Сбербанк России” за получением компенсации на вклад ФИО2 истец получила отказ в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство.
 
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на принадлежащие ФИО2 денежные вклады (компенсации на денежные вклады, включая компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации) находящиеся в филиале ОАО “Сбербанк России” ДО № Кировское ОСБ № Волго-Вятского банка.
    В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.
 
    Ответчик - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо - ОАО “Сбербанк России” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть заявление без его участия.
 
    Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.
 
    Из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 является дочерью ФИО9.
 
    Из свидетельств о рождении ФИО9, ФИО2 следует, что их отцом является ФИО5, матерью - ФИО6
 
    Следовательно, ФИО1 является племянницей ФИО2.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из информации нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса не имеется.
 
    Из справки МУ “Администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти тёти - ФИО2
 
    Из информации ОАО “Сбербанк России” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 в Кировском отделении № ОАО “Сбербанк России” имеются банковские счета по двум вкладам, открытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. На основании завещательных распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ вклады завещаны ФИО8 и ФИО7.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что отец истца и брат ФИО2 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из информации нотариуса Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО9, являются: ФИО4, ФИО3, ФИО1
 
    Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 8.1. Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации”, если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V “Наследственное право” части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
 
    Частью третьей ст. 8.1 определено, что если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V “Наследственное право” части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.
 
    Часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года (ст.1 ФЗ № 147-ФЗ от 26.11.2001 года).
 
    В судебном заседании установлено, что завещательные распоряжения по вкладам в пользу ФИО7 и ФИО8 сделаны до введения в действие ч. 3 ГК РФ. Также установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, завещательное распоряжение не утратило силу, и вклады не входят в состав наследственного имущества.
 
    Кроме того, ст. 532 ГК РСФСР было установлено, что дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
 
    Ст.ст. 1143, 1146 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а её брат и отец ФИО1 – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ФИО1 наследником по закону (по праву представления) после смерти своей тети не является. Доказательств принятия ФИО9 наследства после смерти своей сестры – ФИО2 суду не представлено. Следовательно, имущество ФИО2 в состав наследства ФИО9 не входит.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца, начиная с 29 апреля 2014 года.
 
    Судья