Решение от 19 февраля 2014 года №2-177/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка 19 февраля 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Скачковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2014, по иску ОАО «Таймырбыт» к Максименко Елене Петровне, Максименко Александру Витальевичу, Билевщуку Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Максименко Е.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании ордера № 76 от 08 мая 1998 года. Соответчики Максименко А.В. и Билевщук В.В. зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя (сын и муж). Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с декабря 2012 года. По состоянию на декабрь 2013 года сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>. Указанную сумму, а также уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Представитель истца Ивлева И.А., (доверенность № 05 от 09 января 2014 года), в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Соответчики Максименко Е.П., Максименко А.В., Билевщук В.В. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из справки формы № 4 группы паспортного учета ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» от 12 декабря 2013 года, ответчик Максименко Е.П. является нанимателем квартиры <данные изъяты> на основании ордера № 76 от 08 мая 1998 года, соответчики Максименко А.В. и Билевщук В.В. зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя (сын и муж).
 
    Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на территории РФ до 01 марта 2005 года, ордер служил единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
    ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом № 13 по ул. Матросова в городе Дудинке. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: наниматель Максименко Е.П. и члены семьи нанимателя - соответчики Максименко А.В. и Билевщук В.В., которые в соответствии со ст.69 ЖК РФ пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а на основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами.
 
    Таким образом, ответчик Максименко Е.П., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, 13-90, соответчики Максименко А.В. и Билевщук В.В. являющиеся членами семьи нанимателя, обязаны солидарно нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № 6130, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты>
 
    Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за вышеуказанный период.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Максименко Елены Петровны, <данные изъяты>, Максименко Александра Витальевича, <данные изъяты> Билевщука Виталия Владимировича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты> денежную сумму, в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья             А.В. Кобец