Решение от 26 июня 2014 года №2-177/2014

Дело №2-177/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» июня 2014 года п. Вейделевка
 
    Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
 
    при секретаре Диденко Е.К.,
 
    с участием:
 
    - истца Бикмаева С.Р.
 
    - ответчика Глотова Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмаева С.Р. к Глотову Н.М. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Глотов Н.М. по расписке получил в качестве займа у Бикмаева С.Р. денежную сумму в размере № рублей с обязательством выплачивать № процента от суммы долга за каждый месяц пользования денежными средствами.
 
    Порядок возврата долга сторонами в расписке не определен.
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено Глотову Н.М. требование о возврате суммы займа.
 
    Глотов Н.М. до настоящего времени сумма займа не возвратил.
 
    Дело инициировано иском Бикмаева С.Р., который просит взыскать с Глотова Н.М. сумму долга в размере № рублей, и издержки по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере № руб..
 
    В судебном заседании истец Бикмаев С.Р. исковые требования увеличил, и просил взыскать с ответчика основной долг в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами в размере № руб. и государственную пошлину в размере № руб., а всего взыскать с Глотова Н.М. основной долг, проценты и государственную пошлину в сумме № руб..
 
    Ответчик Глотов Н.М., уточненные исковые требования считает обоснованными, признал в полном объеме, о чем добровольно представил суду письменное заявление. Просит суд принять признание иска.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    Согласно п.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Суд считает, что действие обеспечительной меры – арест на движимое и недвижимое имущество, в пределах № руб., принадлежащее Глотову Н.М. установленной определением Вейделевского районного суда, Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит сохранению до исполнения решения суда.
 
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признание иска Глотовым Н.М. принять.
 
    Иск Бикмаева С.Р. к Глотову Н.М. о взыскании суммы долга, признать обоснованным.
 
    Взыскать с Глотова Н.М. в пользу Бикмаева С.Р., задолженность по основному долгу в размере № (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № копеек, а всего взыскать с Глотова Н.М. в пользу Бикмаева С.Р. № (<данные изъяты>) рубля № копеек.
 
    Действие обеспечительной меры - арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащего Глотову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, в пределах № (<данные изъяты>) рублей, установленной определением Вейделевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
 
    Судья: