Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Дело № 2-177/2014 (2-1894/2013)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Любытино 13 января 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кругловой О.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Новгородского отделения №8629 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Новгородского отделения №8629 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска следующее.
ОАО «Сбербанк РФ» (далее «Банк») в лице Новгородского отделения №8629 заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и проценты по нему в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность образовалась с октября 2012 года.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
Всего задолженность заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>; пени по процентам – <данные изъяты>
Всего сумма долга составляет <данные изъяты>.
До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заёмщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности; невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заёмщика для устранения нарушений, банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора и просит суд, расторгнуть кредитный договор с ФИО1 и взыскать с него указанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк РФ» (далее «Банк») в лице Новгородского отделения №8629 заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и проценты по нему в размере и сроки, предусмотренные договором, путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> (последний платёж в размере <данные изъяты>) (п. 3.1 договора) (л.д. 7-18).
Кредит на сумму <данные изъяты> был предоставлен заёмщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его заявлением и был зачислен на счёт заёмщика № согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём перечисления со счёта в соответствие с условиями счёта, при этом отсутствие денежных средств на счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заёмщиком своих обязательств по договору. Также Заёмщик обязался принять все возможные меры для пополнения счёта в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа (п.4.3.6).
Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платёж составляет <данные изъяты> и подлежит уплате в сроки 28-02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платёж подлежал уплате Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается опредёленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж по кредиту был произведён ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента платежей Заёмщиком не вносилось. При этом просроченная задолженность образовалась с октября 2012 года (л.д. 24-25).
Как следует из представленных Банком документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: просроченная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.
Обоснованность расчёта задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными и подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.
Поскольку факт ненадлежащей уплаты ФИО1 очередных платежей, предусмотренных договором, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, с учётом положений заключённого договора, обоснованно начислены пени по основному долгу – <данные изъяты>; пени по процентам – <данные изъяты>.
Всего сумма долга составляет <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Однако до настоящего времени требование заёмщиком не исполнено. Неисполнение ФИО1. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности.
Поскольку решение состоялось в пользу Банка, с ФИО1 надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченной задолженности; <данные изъяты> просроченных процентов; <данные изъяты> пени по основному долгу; <данные изъяты> пени по процентам.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Круглова
