Решение от 10 июня 2014 года №2-177/2014

    Дело № 2-177/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Нововоронеж                            10.06.2014 г.
 
    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                Палагина С.В.,
 
    при секретаре                        Чистовой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца                Потаповой Т.А.,
 
    представителя ООО «ОЭК-СЗЭМ»            Гайдуковой А.И.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску Фетисова А.В. к ООО «ОЭК-СЗЭМ» о взыскании задолженности по арендной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Фетисов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика – ООО «ОЭК-Севзапэнергомонтаж» (ООО «ОЭК-СЗЭМ») в его пользу <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ответчик арендовал у него принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-3302 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется договор аренды транспортного средства с экипажем № Арендная плата за весь период пользования транспортным средством по договору составила <данные изъяты>. Все вознаграждение по договору ему уплачено не было, что подтверждается актом сверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №У аренды транспортного средства с экипажем сроком до ДД.ММ.ГГГГ По договору арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составила <данные изъяты>. в месяц. Плата за аренду ответчика не была внесена полностью, что также отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к Договору от № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому данный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная плата за аренду по договору ответчиком снова не была уплачена в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ перед ним составил <данные изъяты>
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вышеуказанный договор действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Полная плата за аренду также не была выплачена ответчиком.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору №, согласно которому вышеназванный договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед ним составил <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель истца Потапова Т.А. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ООО «ОЭК-СЗЭМ» Гайдукова А.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата государственной пошлины по иску до рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом того, что по делу принято решение о взыскании с ООО «ОЭК-СЗЭМ» в пользу истца суммы задолженности по арендным платежам, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа – г.Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с ООО «ОЭК-Севзапэнергомонтаж» в пользу Фетисова А.В. <данные изъяты>
 
        Взыскать с «ОЭК-Севзапэнергомонтаж» в бюджет городского округа – г.Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                    Судья                    С.В.Палагин
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2014 г.