Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Дело № 2-177/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рубцовск 29 апреля 2014 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В.,
при секретаре Оборовской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Павлову ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось с исковым заявлением к ответчику Павлову А.С. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Павлов А.С. в офертно-акцептной форме заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Павлов А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Павлова А.С. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, начисленные неустойки <данные изъяты>. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска не изменялись.
Ответчик Павлов А.С. в суде отсутствовал, о слушании дела надлежаще извещался, просил дело рассмотреть без его участия, в телефонограмме сообщил суду о согласии с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что долгое время не работал, поэтому не было средств для оплаты кредита.
Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Судом установлено, что Павлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ согласился с кредитным предложением Банка, подписал соглашение о кредитовании, открытии счета кредитной карты и получении кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>, процентной ставки за пользование кредитом 28,99% годовых, согласился с иными условиями кредитования, в том числе с указанными в кредитном предложениями размерами комиссий и неустойки. Там же отмечено, что ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты, получил условия кредитования, ознакомился с тарифами Банка. По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.С. был открыт счет № №, установлен лимит кредитования в <данные изъяты> Истец в надлежащем порядке ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательство заключенного соглашения о предоставлении кредитных денежных средств, что ответчиком не оспаривалось. У ответчика возникла обязанность ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа. Аналогичное согласуется с указанными выше Общими условиями кредитования.
Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке поставить вопрос о расторжении Соглашения о кредитовании в случае нарушений клиентом условий погашения задолженности по кредиту (п.9.3 Общих условий).
В нарушение принятых обязательств Павлов А.С. своевременно и в полном объеме не совершал действий по погашению обязанных ежемесячных сумм, что привело к возникновению задолженности. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается частичное гашение положенных сумм, отмечается текущая задолженность заемщика Павлова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Аналогично отмечено в справке по кредитной карте и в выписке по счету клиента.
Согласно расчёту задолженность ответчика составила в общем размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, начисленные неустойки в общем размере <данные изъяты>.
Доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком в суд не направлены.
Право требования взыскания неустойки мотивировано ст.330 ГК РФ. Взыскание неустоек за нарушение обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов обосновывается Кредитным предложением (п.13) и Общими условиями (п.8.1).
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, отвечает условиям заключенного Соглашения о кредитовании. При расчёте задолженности истцом учитываются суммы внесенные ответчиком в счёт погашения задолженности по займу и процентам, оставшиеся неоплаченные суммы долга, процентов, неустойки составили сумму задолженности ответчика.
Исходя из суммы займа денежных средств и периода просрочки исполнения обязательства по кредитному договору, с учетом соотношения начисленных сумм неустоек и сумм задолженности по кредитным обязательствам суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Также об этом не заявлялось ответчиком.
При таких обстоятельствах истец представил допустимые доказательства в подтверждение исковых требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.
Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены. Суд принимает во внимание то, что ответчик сообщил суду о согласии с заявленными исковыми требованиями.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение дела в суде, уплата которой истцом подтверждена документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Павлова ФИО6 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Четвертных
Верно
Судья Рубцовского
районного суда А.В. Четвертных
29.04.2014
Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2014 года
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-177/2014
Зам.начальника отдела __________________ ФИО4