Решение от 26 февраля 2014 года №2-177/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                                                                                       Дело № 2- 177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года                                                                  г. Шарья                                                               
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при участии ответчика Н.М.А.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 к Н.М.А. о расторжении кредитного договора №000 и взыскании задолженности в сумме ***** рублей 27 копеек,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №000 обратился в суд с двумя исковыми заявлениями к Н.М.А. о расторжении кредитного договора №000 и взыскании задолженности в сумме ***** рублей 27 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.М.А.,. последней был предоставлен «Потребительский кредит»: в сумме ***** рублей под 24.50% годовых на срок 24 месяца.
 
    Договор был заключен без обеспечения.
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик свои обязательства по оплате кредита в установленные сроки не выполняет, поэтому образовалась задолженность.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам банк принял решение расторгнуть оба кредитных договора, потребовать досрочного возврата суммы задолженности.
 
    Дело рассматривается без участия представителя истца ОАО «Сбербанк России» уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании ответчица Н.М.А. исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности признала в полном объеме и пояснила, что действительно она брала кредит в банке по указанному договору в сумме ***** рублей. Вначале оплачивала регулярно, но "_"___ 2013 года оплачивать не смогла, поскольку возникла сложная жизненная ситуация, пришлось помогать материально семье дочери. В настоящее время она будет гасить долг, но частями. С расчетами, которые приобщены к договору она согласна.
 
    Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и в том числе: кредитным договором и графиком погашения платежей (л.д. 6-10), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.12), историей операций по кредитному договору (л.д.13-18), требованием о досрочном возврате суммы кредита с доказательством отправки требования по почте (л.д.19-21).
 
    На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина по делу в сумме ***** рубля 72 копейки (л.д.3).
 
    Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 к Н.М.А. о расторжении кредитного договора №000 и взыскании задолженности в сумме ***** рублей 27 копеек удовлетворить в полном объеме.
 
Расторгнуть кредитный договор №000 от "_"___ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.М.А..
    Взыскать с Н.М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 задолженность по кредитному договору №000 от "_"___ в сумме ***** рублей 27 копеек и в том числе: просроченные проценты в сумме ***** рублей 03 копейки, просроченный основной долг в сумме ***** рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме ***** рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме ***** рублей 76 копеек, неустойка за просрочку основного долга в сумме ***** рубля 10 копеек.
 
    Взыскать с Н.М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №000 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рубля 72 копейки.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца после его вынесения. Судья                                                                                   Кардакова С.В.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать