Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Дело №2-177/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года г.Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потанина М.Е. к Волгужевой М.А. о взыскании компенсации морального вреда,
Установила:
Потанин М.Е. обратился в суд с иском к Волгужевой М.А. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что *** между ним и ответчицей Волгужевой М.А. (до замужества Терехиной) был зарегистрирован брак. Близкие отношения с ответчицей у них сложились за несколько месяцев до заключения брака, на момент вступления в брак Волгужева уже была беременной. Брак между ним и ответчицей был заключен только по причине беременности последней. Повода сомневаться в том, что это его ребенок, у него не было.
*** родился сын Е. о чем составлена актовая запись *** от *** отделом ЗАГС администрации *** Российской Федерации. Поскольку они с ответчицей состояли в зарегистрированном браке, в соответствии со ст. 51 п. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, он был записан отцом несовершеннолетнего Е..
После рождения ребенка, по мере того, как мальчик рос, у него стали возникать сомнения в том, что он является его отцом. Из разговора с ответчицей выяснилось, что несовершеннолетний Е. действительно не его сын, что и послужило причиной расторжения брака.
Брак между ним и ответчицей был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** от ***. Несовершеннолетний Е. остался проживать с матерью – Волгужевой М.А..
23 июля 2008 года мировым судьёй судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области по заявлению Волгужевой М.А. был вынесен судебный приказ *** о взыскании с него (истца) в пользу заявителя алименты на П.Е.М., *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно с 18 июля 2008 года до совершеннолетия ребёнка.
На момент вынесения приказа он не работал, так как не мог найти работу по специальности, нужен был опыт работы, а у него его не было.
Приговором мирового суда судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от 06.11.2009 года он был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев.
18.06.2010 года исправительные работы ему были заменены на лишение свободы на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В октябре 2013 года он обратился в суд с иском об оспаривании сведений об отцовстве. В судебное заседание Волгужева М.А. не явилась, представив заявление, в котором указала, что он (Потанин М.Е.) не является отцом её ребенка.
Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 октября 2013 года сведения о нём, как отце Е. из актовой записи о рождении *** от ***, произведенной отделом ЗАГС администрации *** Российской Федерации, исключены.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от 16.12.2013 судебный приказ *** о взыскании с него алиментов был отменен.
Считает, что Волгужева М.А., назвав его отцом её ребенка, зная, что он им не является, тем самым заставив его жениться на ней, а после расторжения брака подав на него заявление о взыскании алиментов, за неуплату которых он был осужден и лишен свободы, совершила в отношении него неправомерное действие, чем причинила ему физические и нравственные страдания.
По его мнению, причиненный ему ответчицей моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему денежной компенсации в размере *** рублей. Просит суд взыскать с Волгужевой М.А. денежную компенсацию причиненного ему морального вреда.
В судебном заседании истец Потанин М.Е. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали, просит суд его требования удовлетворить.
Ответчик – Волгужева М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Потанина М.Е. не согласилась и пояснила, что *** она зарегистрировала брак с истцом, 24.03.2008 года у неё родился сын Е., его отцом был записан истец по делу.
В июне 2008 года она сообщила истцу о том, что Е. не его сын, предлагала ему отказаться от отцовства. С этого момента истец мог расторгнуть брак, отказаться от отцовства, она не стала бы настаивать и подтвердила бы это в суде.
Однако Потанин М.Е., безусловно зная, что он не отец ребенка, ничего не предпринял в июле 2008 года, когда она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов, которых он нисколько не заплатил.
Так же Потанин М.Е. вел себя в марте 2009 года, когда сам обратился в суд с иском о расторжении брака, в заявлении указав, что от брака имеется сын Е., то есть признавал его своим сыном, хотя знал, что это не так, что видно так же и из текста искового заявления. Причиной развода истец назвал то, что брачные отношения не сложились, постоянные скандалы.
Лишь в октябре 2013 года Инзенский районный суд по заявлению Потанина М.Е. постановил исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об отцовстве истца. При этом она письменно подтвердила, что Потанин М.Е. не является отцом Е., она сделала бы это в любое время, если бы он поставил такой вопрос, однако он сознательно не делал этого. При таких обстоятельствах просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Потанину М.Е. в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с Волгужевой М.А. компенсации морального вреда в размере *** рублей, Потанин М.Е. указал на следующие факты. Ответчица, находясь в состоянии беременности и указав, что отцом будущего ребёнка является он (истец), обманом заставила его зарегистрировать с ней брак. Далее после расторжения с Волгужевой М.А. брака, с него на содержание Е., *** года рождения, были взысканы алименты в размере *** части всех видов заработка. Приговором суда он (истец) был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев, с удержанием из его заработной платы, ежемесячно, в доход государства 10%. Впоследствии исправительные работы были заменены судом на лишение его свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. В 2013 году он (истец) узнал о том, что не является отцом Потанина Е.М.. Таким образом, действиями Волгужевой М.А. ему были причинены нравственные страдания.
Материалами дела установлено следующее.
*** был зарегистрирован брак между Потаниным М.Е. и Волгужевой М.А. (до замужества Терёхиной).
Согласно свидетельству о рождении Е., *** года рождения, его родителями являются – Потанин М.Е. и Потанина М.А..
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 23.07.2008 года с Потанина М.Е. в пользу Потаниной М.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Е., *** года рождения, в размере *** части всех видов заработной платы, начиная с *** года по день совершеннолетия ребёнка.
Приговором мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского района г.Ульяновска от 06.11.2009 года Потанин М.Е. в связи с злостным уклонением от уплаты алиментов, был привлечён к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно в доход государства 10%.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского района г.Ульяновска от 18.06.2010 года Потанину М.Е. была произведена замена неотбытого наказания по указанному приговору суда на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 16.12.2013 года удовлетворено заявление Потанина М.Е. о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебный приказ *** *** от *** о взыскании с Потанина М.Е. в пользу Потаниной М.А. алиментов на содержание Е., *** года рождения, отменён.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
На момент рождения Е., *** года рождения, стороны состояли в браке, поэтому отцом мальчика был записан Потанин М.Е.. Алименты взысканы с Потанина М.Е. на содержание Е. в соответствии с действующим в Российской Федерации семейным законодательством, а именно ст.81 СК РФ. Алименты на содержание ребёнка, истцом ни разу не выплачивались, поэтому последний был привлечён к уголовной ответственности.
Сведения о нём (истце) как об отце ребёнка – Е., были исключены из актовой записи о рождении последнего лишь в 2014 году.
Таким образом, совокупность исследованных и добытых в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем в их удовлетворении подлежит отказать. Суд считает, что Потаниным М.Е. не представлено в суд доказательств, причинения ему со стороны ответчицы нравственных страданий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,194 –198 ГПК РФ, судья
Решила:
Исковые требования Потанина М.Е. к Волгужевой М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26 марта 2014 года.
Судья: И.М.Старостина
