Решение от 19 мая 2014 года №2-177/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-177/1-2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2014 г. гор. Алдан. Мировой судья судебного участка № 2 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Егоров Ф.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района, при секретаре Еременко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слухинской Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 1 РС(Я) обратилась Слухинская Л.Н. с исковым заявлением в обосновании указав, что <ДАТА2> истице выдали квитанцию с управляющей организации, оплатить сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Весь год истица Слухинская Л.Н. оплачивала коммунальные услуги, без долгов. С начала года, в январе и феврале месяце не было отопления, показания счетчика было снято <ДАТА3>, <ДАТА4> поступили показания в кассу на оплату. Также управляющая компания взимает с истицы оплату за лишние квадраты жилого помещения, т.к. у истицы <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., а рассчитывают на <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м. и насчитывают оплату на сына, который уже не прописан в данной квартире и проживает в г. Благовещенске.
 
    Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг, взыскать с ответчика моральный и материальный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебном заседании истец Слухинская Л.Н. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что в апреле месяце начислили сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по второй квитанции сумма составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. По состоянию на <ДАТА5> произвели перерасчет и выставили сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит суд, обязать ответчика произвести перерасчет.
 
    Представитель ответчика Макарова Г.В. (по доверенности) иск не признала полностью и пояснила, что расчет предоставленный истицей не обоснован, просит суд в иске отказать в полном объеме.
 
    В судебном заседании бухгалтер ООО «ЖилКомСервис» К. (действующая на основании доверенности) пояснила, что на конец декабря 2013 года у истицы задолженность отсутствовала. На доме где проживает истица стоит теплосчетчик, показания счетчика подаются не своевременно с задержкой от 1 до 3 месяцев. Начисления на отопления не стабильны, поэтому счет выставляется иногда за два месяца. Показания прибора учета теплоэнергии подают сами жильцы, это зависит только от них. Истице начислили за отопление сразу за два месяца, плюс корректировка, у истицы прописано два человека, с июля 2013 года на второго человека начислений не было. Провели сверку с паспортным столом и выяснили, что у истицы прописан еще один человек и провели корректировку. Затем эта корректировка была снята, т.к. истица предоставила документы подтверждающие отсутствие этого человека.
 
    Суд, выслушав доводы истца, представителей, изучив и огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о нижеследующем:
 

    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Из представленных ответчиком документов видно, что истице производился перерасчет жилищно-коммунальных услуг, по временному отсутствию граждан за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ. истица не представила доказательств в обоснование своих пояснений.
 
    При таких обстоятельствах суд, отказывает в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях по гражданскому делу по иску Слухинской Л.Н. к ООО «ЖилКомСервис» о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда отказать. Решение суда может быть обжаловано в Алданский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 2 РС(Я) в течение 1 (одного) месяца. И.о. Мирового судьи : Ф.Л. Егоров>.