Решение от 26 февраля 2014 года №2-177/2014

    Дело № 2-177/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи                                                Улицкой Н.В.
 
    при секретаре                                                                    Захаровой А.В.,
 
    с участием заявителя БНА,
 
    26 февраля 2014 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БНА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    БНА обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
 
    В обоснование заявления указал на то, что постановлением администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для садоводства из земель ранее отведённых садоводческому товариществу «<данные изъяты>» при <данные изъяты>» гражданам-членам СТ «<данные изъяты>» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки согласно списку-приложению № 1. Из приложения к указанному постановлению следует, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» указан БНА. Вместе с тем, его отчество указано неверно, поскольку он – БНА. В связи с допущенной ошибкой он лишён возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также зарегистрировать своё право в ЕГРП. При обращении в администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области ему было отказано во внесении изменений в данное приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по той причине, что данные неточности в написании его отчества не могут трактоваться как опечатка. Поскольку названное постановление является правоустанавливающим документом для регистрации его права собственности, в настоящее время иной возможности установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, кроме как в судебном порядке, не имеется. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
 
    Заявитель БНА, будучи надлежащим образом извещён о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заявление поддержал.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по доверенности ИВИ не возражал против удовлетворения заявления КНВ
 
    Представитель заинтересованного лица СНТ «<данные изъяты>», будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.
 
    Выслушав заявителя БНА, представителя заинтересованного лица администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по доверенности ИВИ, свидетеля ТНН, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для садоводства из земель ранее отведённых садоводческому товариществу «<данные изъяты>» при <данные изъяты>» гражданам-членам СТ «<данные изъяты>» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки согласно списку-приложению № (л.д. 10).
 
    В архивной выписке из приложения к постановлению администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в списке под номером № анкетные данные заявителя указаны как БНА (л.д. 11).
 
    В подтверждение данных обстоятельств заявителем БНА представлена единая книжка садовода, из которой усматривается, что земельный участок № СНТ «<данные изъяты>» принадлежит БНА (л.д. 13).
 
    Кроме того, в судебном заседании свидетель ТНН пояснила, что знает БНА, как члена СНТ «<данные изъяты>», который пользуется земельным участком № по <адрес> достоверно известно, что отчество БНА – А. Других претендентов на указанный земельный участок не имеется.
 
    Оснований не доверять пояснениям свидетеля, а также документам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» - приложении к постановлению администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № запись под № о предоставлении БНА в собственность земельного участка о принадлежит БНА.
 
    Учитывая, что установление указанного факта имеет юридическое значение для заявителя БНА и необходимо для оформления документов, суд считает возможным заявление удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление БНА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принадлежности БНА, родившемуся в <данные изъяты> году, правоустанавливающего документа записи под № в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющегося приложением к постановлению администрации Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для садоводства из земель ранее отведенных садоводческому товариществу «<данные изъяты>» при <данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                          Н.В.Улицкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                                Н.В.Улицкая