Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
№ 2-177/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года р.п. Голышманово
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гондарука И.А., с участием ответчика Ласточкиной А.А., при секретаре Анкушевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ласточкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось с иском к Ласточкиной А.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ласточкина А.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке (справке по счету) расходному кассовому ордеру (заявлению на перевод денежных средств) кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины составили <данные изъяты>. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины был впоследствии отменен. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № 1-1-10/1170 от 25.07.2013 г. (л.д.60), в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.61).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Ответчик Ласточкина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Ласточкиной А.А. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Последствия принятия судом признания иска ответчику Ласточкиной А.А. ясны и понятны.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку признание иска ответчиком Ласточкиной А.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска, в связи с чем суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ласточкиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ласточкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Ласточкиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Голышмановского
районного суда И.А. Гондарук
