Решение от 26 февраля 2014 года №2-177/2014

    Дело № 2-177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года        г.Оса
 
    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,
 
    с участием ответчика У.,
 
    при секретаре Устиновой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску БАНК к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    БАНК обратился в суд с иском о взыскании с ответчика У. задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 427259,90 рублей, в том числе основной долг 407049,76 рублей, проценты за пользование денежными средствами 19596,25 рублей, проценты, начисленные на задолженность 613,89 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство GeelyMk, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенное имущества в размере 173000,00 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика У. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7472,60 рублей.
 
    Свои требования представитель истца мотивировал тем, что Б. (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и У. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03.08.2013 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 407 049,76 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года Б. сменил фирменное наименование на БАНК ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Geely Mk идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания <данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «БАНК» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство Geely Mk, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.9).
 
    Ответчик У. с исковыми требованиями «БАНК» ООО согласен в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены под роспись с занесением в протокол судебного заседания, суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор с «БАНК» ООО в целях приобретения автотранспортного средства 03.08.2013, после получения кредита и покупки транспортного средства он попал на работе в дорожно-транспортное происшествие, поэтому ежемесячный платеж в сентябре и октябре 2013 года не вносил, 28.11.2013 уплатил банку 10908,00 рублей, 21.12.2013 уплатил банку 32350,00 рублей. Сумму задолженности не оспаривает, с обращением взыскания на заложенное имущество согласен.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    П.1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» предусмотрено, что обращения взыскания на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, ели иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Из материалов дела следует, что 03.08.2013 между У. и ООО «БАНК» заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства GeelyMk, идентификационный номер №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 407049,76 рублей, в том числе сумма кредита на приобретение транспортного средства 311400,00 рублей, сумма кредита на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования транспортного средства (Договор страхования КАСКО) 34461,00 рублей, сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков 56748,76 рублей, сумма кредита на оплату страховой премии по Договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства от рисков, связанных с утратой вещей 1500,00 рублей, сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита 2940,00 рублей, сроком 60 месяцев под 17,5% годовых от суммы кредита, оплата производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 10271,00 рублей.
 
    П.3 Кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика по Договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого заемщиком в будущем с использованием кредита.
 
    03.08.2013 между ООО «<данные изъяты>» и У. заключен договор купли-продажи транспортного средства GeelyMk, идентификационный номер №, легковой седан, 2013 года выпуска. Согласно п.2.2.2. договора в день подписания договора покупатель оплачивает собственный первоначальный взнос в размере 34600,00 рублей, оставшуюся часть стоимости автомобиля 311400 рублей покупатель оплачивает за счет средств целевого кредита, предоставленного банком - ООО «БАНК» (л.д.33-36).
 
    Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля является У. (л.д.81).
 
    Свои обязательства «БАНК» Общество с ограниченной ответственностью перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчик У. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14).
 
    Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 10.12.2013, расчет судом проверен и находит его верным (л.д.13).
 
    Согласно п.3.3. Кредитного договора обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ во внесудебном порядке либо по решению суда. Если иное не определено соглашением Сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией (л.д.16-21).
 
    «БАНК» ООО проведена оценка по определению рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства по состоянию на 05.03.2013, согласно которой рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составляет 231000,00 рублей (л.д.39-40). Рыночная стоимость и начальная продажная цена заложенного имущества, определенные «БАНК» ООО, ответчиком не оспариваются.
 
    Поскольку представителем истца представлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по данному договору, доказательства неисполнения ответчиком возложенных договором обязательств, представлены расчеты кредитной задолженности, а также учитывая то, ответчик У. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «БАНК» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
 
    Взыскать с У. в пользу «БАНК» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03.08.2013 в сумме 407049,76 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 19596,25 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 613,89 рублей, всего 427259,90 рублей (четыреста двадцать семь тысяч двести пятьдесят девять рублей девяносто копеек).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство GeelyMk, идентификационный номер №, легковой седан, 2013 года выпуска, принадлежащий У., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 173000,00 рублей.
 
    Взыскать с У. в пользу «БАНК» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 7472,60 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского кря в течение месяца.
 
    Судья     Н.Л.Томашевич