Решение от 30 апреля 2014 года №2-177/2014

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Камышла 30 апреля 2014 года
 
    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-177/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Счастливцеву Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Счастливцеву Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 года, ссылаясь на то, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения №4244 (далее Банк) и С.Л.А. 11.10.2012 года заключен кредитный договор №. С.Л.А. был выдан кредит в размере 54000 рублей на срок по 11.10.2017 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,40% годовых. **** С.Л.А. умерла. Счастливцев Н.А. проживает по тому же адресу, что и заемщик, что свидетельствует о том, что Счастливцев Н.А. принял наследство. По состоянию на 18.02.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 11.10.2012 года составляет 56536,89 рублей, из которых: 48978,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6455,78 руб. – просроченные проценты; 391,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 711,04 руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Предстаивтель истца в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отстуствии предстаивтеля истца.
 
    Ответчик Счастливцев Н.А. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав показания ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана ли заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчикам понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения ОАО «Сбербанк России» к Счастливцеву Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 года удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения ОАО «Сбербанк России» с Счастливцева Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 года в размере 56536,89 рублей, из которых: 48978,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 6455,78 рублей – просроченные проценты; 391,35 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 711,04 рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения ОАО «Сбербанк России» с Счастливцева Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,11 рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2012 года, заключенный с С.Л.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года
 
    Судья (подпись) Р.Р. Сагирова