Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Р Е Ш Е Н И Е 2-177/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чкаловск. 25.04.2014 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Букине К.А.,
с участием помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Речник» о возложении обязанности представить в государственную жилищную инспекцию Нижегородской области документы о создании товарищества собственников жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чкаловского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Речник» (далее по тексту – ТСЖ «Речник») о возложении обязанности представить в государственную жилищную инспекцию Нижегородской области документы о создании товарищества собственников жилья, указав, что прокуратурой Чкаловского района рассмотрена информация из Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее по тексту – Госжилинспекция) о неисполнении ТСЖ «Речник» обязанности, предусмотренной ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 04.06.2011 года № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ от 04.06.2011 года № 123-ФЗ), по предоставлению заверенных председателем товарищества копий решения о создании товарищества, Устава товарищества и изменений, внесенных в Устав товарищества. Согласно решению общего собрания собственником помещений многоквартирных домов № и № в кв. <адрес> в <данные изъяты> году создано товарищество собственников жилья «Речник» и утвержден его Устав. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица – ТСЖ «Речник». В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 04.06.2011 года № 123-ФЗ до 01.03.2012 года ТСЖ «Речник» обязано было представить в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в ч. 2 ст. 20 ЖК РФ заверенные председателями ТСЖ копии решения о создании товарищества, Устава товариществ и изменений, внесенных в Устав товариществ. Информация о необходимости представить указанные выше документы была размещена на сайте Госжилинспекции более двух лет назад, а также неоднократно доводилась до сведения товариществ через Ассоциацию ТСЖ г. Н.Новгорода, администрации районов г. Н.Новгорода и Нижегородской области. Однако до настоящего времени ТСЖ «Речник» не исполнило предусмотренную действующим законодательством вышеуказанную обязанность, что препятствует проведению Госжилинспекцией проверки правомерности принятия решения о создании ТСЖ, соответствия Устава ТСЖ и внесенных в Устав изменений требованиям законодательства Российской Федерации, что, как полагает прокурор, нарушает единое правовое пространство и ущемляет интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
В судебном заседании от 25.04.2014 года помощник прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седова Н.Н. на заявленном требовании настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства и доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание от 25.04.2014 года ответчик в лице ТСЖ «Речник» и третье лицо в лице Государственной жилищной инспекции Нижегородской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
04.04.2014 года в суд от председателя ТСЖ «Речник» М.Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска прокурора в полном объеме, с указанием, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ей известны и понятны (заявление – л.д. 22).
18.04.2014 года в суд от представителя третьего лица в лице Государственной жилищной инспекции Нижегородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с большой занятостью (ходатайство – л.д. 25).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнение ответчика ТСЖ «Речник», изложенное в письменном заявлении, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнение ответчика, изложенное в письменном заявлении, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, при этом судом установлено следующее.
Согласно свидетельствам Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Речник» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования (свидетельства – л.д. 12,13).
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов № и № в кв. <адрес> в <данные изъяты> году создано товарищество собственников жилья «Речник» и утвержден Устав товарищества (решение – л.д. 20, устав – л.д. 5-11).
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных по делу доказательств, с учетом мнения ответчика, изложенного в письменном заявлении о признании иска, которое суд находит не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд находит требование прокурора Чкаловского района обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины суд считает необходимым взыскать её с ТСЖ «Речник» в доход бюджета Чкаловского района Нижегородской области, поскольку в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются, в том числе, и организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В силу подпункта 3 п. 1 указанной статьи 1 при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 200 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ТСЖ «Речник» в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку прокурор заявил иск в интересах неопределенного круга лиц.
ТСЖ «Речник» обратилось с ходатайством об уменьшении суммы взыскиваемой государственной пошлины в связи с отсутствием у ТСЖ личного счета в банке и свободных денежных средств, поскольку собственники жилья собирают денежные средства по мере необходимости (ходатайство – л.д. 23).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины…
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные требования правовых норм законодательства РФ о налогах и сборах, исходя из материального положения ТСЖ «Речник», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Чкаловского района Нижегородской области удовлетворить.
Обязать товарищество собственников жилья «Речник» в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу исполнить требования части 3 статьи 8 Федерального закона от 04.06.2011 года № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: представить в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области (<адрес>) заверенные председателем товарищества собственников жилья копии решения о создании товарищества, Устава товарищества и изменений, внесенных в Устав товарищества.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Речник» в доход бюджета Чкаловского района Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение суда составлено 28.04.2014 года.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Н.В.Романычева
Секретарь суда: А.В.Белячкова
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Романычева
