Решение от 30 сентября 2014 года №2-177/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Дербент                                                                                   30 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
 
    при секретаре Гусейновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Казенного Учреждения Исправительной Колонии № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан к Пашаеву Камилю Шамильевичу о возмещении материального ущерба в сумме 53 (пятьдесят три) рублей 86 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                       Истец ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Пашаеву К.Ш. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик Пашаев К.Ш. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан. На профилактическом учёте ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан не состоит. 30 сентября 2012 года в 23 часов 00 минут осужденный Пашаев К.Ш., находясь в карантинном отделении, на своем спальном месте, беспричинно совершил акт аутоагрессии, а именно, фрагментом лезвия от одноразового бритвенного станка нанёс себе один порез на внутренней стороне предплечья левой руки в области локтевого сгиба длинной 2 см., один порез на шее справа длинной 2 см. В связи с указанными телесными повреждениями Пашаеву К.Ш. в медицинской части учреждения была оказана срочная первичная медицинская помощь. Своими действиями Пашаев К.Ш. согласно справке причинил ущерб ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан на сумму 53 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчика Пашаева К.Ш. материальный ущербв сумме 53 рублей 86 копеек.
 
              Истец ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан  в судебное заседание не явилось, представителя не направило, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, что является в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ основанием к рассмотрению дела в отсутствие заявителя.
 
                       Ответчик Пашаев К.Ш., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  
 
                       Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                       Ответчик Пашаев К.Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.
 
                        Из материалов дела следует, что 30 сентября 2012 года в 23 часов 00 минут осужденный Пашаев К.Ш., находясь в карантинном отделении, на своем спальном месте, беспричинно совершил акт аутоагрессии, а именно, фрагментом лезвия от  одноразового бритвенного станка нанёс себе один порез на внутренней стороне предплечья левой руки в области локтевого сгиба длинной 2 см., один порез на шее справа длинной 2 см.  
 
                       Указанное обстоятельство подтверждается спецсообщением заместителя начальника ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан от 13 сентября 2012 года, телесным осмотром врача.
 
                       Согласно представленной истцом справки от 05 ноября 2013 года расход медикаментов материалов: бинт, раствор бриллиантовой зелени, составляет 53 (пятьдесят три) рублей 86 копеек.                  
 
                       В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права».
 
                       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
 
                       Судом представленными истцом вышеприведёнными доказательствами установлено, что ответчиком истцу причинён ущерб в сумме 53 (пятьдесят три) рублей 86 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.    
 
                       Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 102 УИК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск Федерального Казенного Учреждения Исправительной Колонии № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан удовлетворить.
 
    Взыскать с Керимова Камиля Шамильевича в пользу Федерального Казенного Учреждения Исправительной Колонии № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан ущерб в сумме 53 (пятьдесят три) рублей 86 копеек.
 
    Взыскать с Керимова Камиля Шамильевича государственную пошлину в доход государства в сумме 2 (два) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.
 
    Мировой судья                                                                                 Нурахмедов И.А.                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать