Решение от 11 июля 2014 года №2-177/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-177/2014                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сусуман         11 июля 2014 года
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,
 
    при секретаре Маковей О.А.
 
    с участием:
 
    прокурора - помощника прокурора Сусуманского района Данилишина Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Сусуманского районного суда по адресу: г.Сусуман, ул.Набережная 3, дело по исковому заявлению прокурора Сусуманского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад «Родничок» об обязании совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Сусуманского района обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение ст.16, 37, 38 Закона «О пожарной безопасности», Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, ст.41, 9 Закона «Об образовании в Российской Федерации» здание детского сада не оборудовано устройством молниезащиты. Просит обязать ответчика оборудовать здание устройством молниезащиты.
 
    Ответчик, третье лицо - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие, надлежащим образом уведомленного ответчика, третьего лица, выслушав прокурора, исследовав материалы дела.
 
    В судебном заседании прокурор Данилишин Н.Н. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее закон) под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
 
    Согласно ст. 37 закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
 
    Положениями ст. 38 закона предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.
 
    Согласно ст. 48 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" целью создания систем предотвращения пожаров является исключение условий возникновения пожаров. Исключение условий возникновения пожаров достигается исключением условий образования горючей среды и (или) исключением условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания.
 
    К способам исключения условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания является в соответствии со ст.50 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ устройство молниезащиты зданий, сооружений и оборудования.
 
    Инструкцией по устройству молниезащиты зданий сооружений и промышленных коммуникаций, утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 N 280 предписывается наличие устройств молниезащиты на всех видах зданий, сооружений и промышленных коммуникаций независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности.
 
    Инструкция предназначена для использования при разработке проектов, строительстве, эксплуатации, а также при реконструкции зданий, сооружений и промышленных коммуникаций.
 
    Как следует из письма главы Сусуманского района от 16.06.2014г. № 760 здания образовательных учреждений Сусуманского района устройствами молниезащиты не обеспечены, т.к. данные устройства не были предусмотрены проектами.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Устанавливая срок для исполнения решения, суд исходит из характера и объема работ и полагает необходимым установить срок по оборудованию здания устройством молниезащиты в 9 месяцев.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
         Поскольку прокурором заявлен иск в защиту интересов неопределенного круга физических лиц, размер государственной пошлины подлежит исчислению в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Сусуманского района удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад «Родничок» в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: Магаданская область Сусуманский район, г.Сусуман, ул.Первомайская 12 устройством молниезащиты.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад «Родничок»» в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11.07.2014г., с подачей апелляционной жалобы через Сусуманский районный суд.
 
    Судья                                                                                                             О.В. Тешабаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать