Решение от 13 марта 2014 года №2-177/2014

    Дело № 2-177/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку к Андросов В.Ф. о взыскании средств в счет погашения возмещенного ущерба
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку обратилось в суд с иском к Андросову В.Ф. о взыскании средств в счет погашения возмещенного ущерба, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции Кутузов С.В. инспектор - дежурного медицинского вытрезвителя при ОВД согласно графика несения службы заступил на суточное дежурство. В 19 часов 55 минут в медицинский вытрезвитель при ОВД экипаж ПА - 745 в составе прапорщика милиции М.В. Бокова - командира отделения 1 роты ОБ ППСм ОВД Правобережного округа г. Липецка был доставлен гражданин Андросов В.Ф.. Он был освидетельствован фельдшером З.Н. Кобзевой которая установила опьянение средней степени. Во время осмотра фельдшером В.Ф. Андросов вел себя дерзко: угрожал, сотрудникам милиции физической расправой и размахивал руками. На основании заключения фельдшера капитана милиции С.В. Кутузов принял решение поместить гражданина В.Ф. Андросова на вытрезвление. При оформлении протокола В.Ф. Андросов сообщил о себе все необходимые данные. После чего его поместили в палату № 3. Данные, сообщенные Андросовым В.Ф., были проверены по учету областного адресного бюро УВД Липецкой области. После проверки стало ясно, что Андросов сообщил неверные паспортные данные. Поэтому в 21 час 35 минут Андросова В.Ф. привели в дежурную часть для уточнения данных. Во время опроса Андросов В.Ф. начал выражаться нецензурной бранью и пытался учинить драку с дежурным наряда. Кутузов С.В. и Бабкин О.В. взяли Андросова В.Ф. под руки, и повели его обратно в палату. Когда Андросова В.Ф. вели по коридору он подставил ногу и Кутузов С.В. споткнулся. После этого Андросов В.Ф. толкнул его в спину и Кутузов С.В. не удержался на ногах, упал и ударился головой о пол и на некоторое время потерял сознание. Милиционеры медицинского вытрезвителя при ОВД старший сержант милиции Р.А. Туркин и сержант милиции П.В. Демин подняли С.В. Кутузова и отвели в здравпункт. Там его осмотрела фельдшер З.Н. Кобзева. На голове С.В. Кутузова она обнаружила гематому, давление было 160/100мм рт. ст., его тошнило и рвало. Учитывая, состояние С.В. Кутузова вызвали скорую помощь. В 22 часа 03 минуты в медицинский вытрезвитель прибыла бригада скорой медицинской помощи № 571, врач скорой медицинской помощи, осмотрев С.В. Кутузова поставил диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома. После чего, его доставили в нейрохирургическое отделение областной клинической больницы г. Липецка, где он проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, амбулаторное лечение в поликлинике ГУ «ГсП» УВД области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отпуск на долечивание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, терапевтическое отделение госпиталя МЧС УВД области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ЗЧМТ, ушиб головного мозга II степени». В момент получения травмы Кутузов С.В. был трезв, что подтверждает извещение о случае травмы. Травма, получена сотрудником медицинского вытрезвителя при ОВД капитаном милиции С.В. Кутузовым при исполнении служебных обязанностей. В связи с этим происшествием было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры Правобережного района г. Липецка юристом 3 класса Р.В. Качановым, где он рассмотрел сообщение о преступлении, о применении населения в отношении дежурного медицинского вытрезвителя при ОВД С.В. Кутузова поступившее ДД.ММ.ГГГГ из Сокольского отделения милиции ОВД <адрес>. Следователем было установлено, что В.Ф. Андросов причинил телесные повреждения несшему службу дежурному медицинского вытрезвителя при ОВД С.В. Кутузову, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия. Не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также прокуратурой <адрес> было вынесено Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Андросова В.Ф.(уголовное дело № 280620030). Приказом Управления внутренних дел Липецкой области по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на основании п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» Кутузов С.В. уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. Перед увольнением С.В. Кутузов прошел военно - врачебную комиссию УВД области. Военно-врачебной комиссией было дано заключение в отношении С.В. Кутузова, что он ограниченно годен к военной службе в связи с последствиями травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № 1785) - заболевание получено в период прохождения военной службы. Данная травма и ее последствия признаны «военной травмой» согласно п. 15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности», утвержденных постановление Правительства РФ от 16.19.2007 № 789, Кутузову С.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80 процентов. Кутузову С.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (причина инвалидности - военная травма). Во исполнение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Кутузову С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана справка для оформления документов на выплату единовременного пособия. Согласно, приказа УВД по области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Кутузову С.В., была произведена выплата пятилетнего денежного содержания. Приказом УВД по области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с определено выплачивать Кутузову С.В. сумму возмещения утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 % среднемесячного денежного довольствия, бессрочно. Приказом УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № УВД по г. Липецку было переименовано в УМВД России по г. Липецку. УМВД России по г. Липецку производило Кутузову С.В. выплаты за период 11.03.2012 года по 19.02.2013 года. По решению судов с Андросова В.Ф. были взысканы выплаты в пользу УМВД России по г. Липецку в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время УМВД России по г. Липецку были произведены выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. В связи с чем, просят взыскать с Андросов В.Ф. сумму выплаты утраты трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (сто сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят рублей 00 (копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в г. Липецке Косенкова К.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Ответчик Андросов В.Ф. в судебном заседании исковые требования УМВД РФ г. Липецка не признал, пояснил, что не был согласен с предыдущими решениями суда, т.к вину в случившимся не признает. На иждивении имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, а второй обучается в институте на бюджетной основе на очной форме обучения.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1084 ГК РФ, Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ, Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Заочным решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОВД по <адрес> к Андросову В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установлена вина Андросова В.Ф. в причинении травмы Кутузову С.В.. С Андросова В.Ф. взыскано <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Кутузов С.В. получил травму ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей.
 
    Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ «Липецкого областного бюро СМЭ» Кутузову С.В. экспертной комиссией установлена утрата профессиональной трудоспособности 80 % бессрочно. Данный процент утраты трудоспособности у Кутузова С. В. обусловлен только последствиями военной травмы ДД.ММ.ГГГГ, а не какими-либо иными причинами.
 
    Кутузов С.В. на основании приказа УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № 1240, был уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ по ограниченному состоянию здоровья.
 
    В соответствии с требованиями статьи 29 Закона РФ «О милиции» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда здоровью) при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности увечья иного повреждения здоровья, ему выплачивается денежная компенсация в мере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
 
    На основании приказа УМВД по Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ определено выплачивать Кутузову С.В. сумму утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в размере 80 % среднемесячного денежного довольствия, бессрочно.
 
    Приказом УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № УВД по г.Липецка было переименовано в УМВД России по г.Липецку.
 
    Согласно сведениям представленным истцом Кутузову С.В. была выплачена сумма возмещения утраченного заработка в сумме ФИО12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 24830 рублей 00 копеек; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    С момента выплаты Кутузову С.В. сумм возмещения ущерба у УМВД по городу Липецка возникло право обратного требования (peгресса) в размере выплаченного возмещения к Андросову В.Ф. – к лицу, причинившему вред.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования УМВД по городу Липецку к Андросову В. Ф. о взыскании денежных средств в порядке peгресса, выплаченных в возмещение ущерба, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Андросова В.Ф. подлежит взысканию в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Андросову В.Ф. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку в счет погашения возмещенного ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Андросова В.Ф. в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня его принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья                                 О.Е. Рыжкова
 
    Решение в окончательной форме составлено
 
    18.03.2014 года.