Решение от 16 июня 2014 года №2-177/2014

                                                                                                                               Дело № 2-177/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
(заочное)
 
    16 июня 2014 год
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
 
    при секретаре Иконниковой И.А.,
 
    рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Шемякиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шемякиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что <данные изъяты> года между ООО <данные изъяты> и Шемякиной М.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, Шемякина М.А. не надлежаще исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п. 4.1; 4.1.1 Условий кредитования, согласно которых «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором...». Шемякина М.А. допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что «при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (0,3 % (Три десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (0,3% (Три десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Задолженность ответчика Шемякиной М.А. перед истцом по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей). На основании Закона и заключенного кредитного договора, ООО <данные изъяты> имеет право требовать с должника возмещения причиненных убытков. Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адресата фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных Банку в соответствии с действующим законодательством». 15.07.2013 года ООО <данные изъяты> направило должнику Шемякиной М.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием о погашении задолженности до <данные изъяты> года. Данное требование Шемякина М.А. не выполнила, в связи с чем, договор считается досрочно расторгнутым, а у ООО <данные изъяты> появилось право на судебное взыскание образовавшейся задолженности. В связи с этим, Банк просит в судебном порядке удовлетворить их требования.
 
            В судебное заседание представитель истца - ООО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражают против вынесения заочного решения.
 
         Ответчик Шемякина М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
 
            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
 
            В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
            В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
            В соответствии со ст. 435 п. 1 ГК РФ, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.
 
            Согласно ст. 438 п. 1 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.
 
            В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
            В соответствии со ст. 433 п. 1-2 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
            В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Согласно ст. 820 абз. 1 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
          Как следует из материалов дела, между ООО <данные изъяты> и Шемякиной М.А. <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику (Шемякина М.А.) кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик Шемякина М.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д.17-20). Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что Шемякина М.А. взятые на себя обязательства не исполняет, допусти нарушение графика платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 8-16).
 
    Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены Условиями кредитования ООО <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели и эти условия не противоречат закону.
 
            Так, согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования ООО <данные изъяты>, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.        Пунктом 5.3. Условий кредитования ООО <данные изъяты> предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адресата фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) (л.д.24).
 
           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 15.07.2013 года ООО <данные изъяты> направило Шемякиной М.А. уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о досрочном погашении задолженности до <данные изъяты> года, которое ею было получено 19.07.2013 года (л.д. 6-7). Однако требование о досрочном возврате кредита Шемякиной М.А. не выполнила.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Шемякиной М.А. суммы задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат полному удовлетворению.
 
          Согласно расчету, предоставленного истцом (л.д.8-16), сумма, задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расчет суммы задолженности проверен судом и сомнений в правильности не вызывает. Поэтому именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.
 
    При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3). В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Требования ООО <данные изъяты> к Шемякиной М.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шемякиной М.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                             С.В. Сморчков