Решение от 09 апреля 2014 года №2-177/2014

Дело № 2-177/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 09 апреля 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодягина П.Н. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бодягин П.Н. в лице представителя по доверенности Калининой Г.С. обратился в суд с иском к администрации Бондаревского сельсовета, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя М.И.. После смерти осталось наследство в виде: земельного участка, общей площадью < > кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, общей площадью < > кв.м., расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов, открытых в ОАО «< >» в филиале № по счетам №, №. В постановлении администрации < > сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков жителям, проживающим на территории < > сельсовета» ошибочно указано имя наследодателя как «< >», вместо «< >». Право собственности на указанные недвижимые объекты наследодателем не зарегистрировано. По завещанию М.И.. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом < > нотариального округа К.Г.., Бодягин П.Н. является наследником имущества М.И.. Иных наследников нет. Истец фактически принял наследство со дня смерти М.И.., так как вступил в наследство на земельную долю АО «< >», что подтверждается решением < > районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать его наследником, принявшим наследство М.И.., а также признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок, жилой дом и денежные вклады.
 
    Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Республики Хакасия.
 
    Истец Бодягин П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, суд рассматривает дело с участием его представителя Калининой Г.С.
 
    Представитель истца Калинина Г.С. исковые требования Бодягина П.Н. поддержала, их обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, суду также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ М.И. и Р.М. построили жилой дом по адресу: <адрес>, проживали вдвоем, ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.М., ДД.ММ.ГГГГ умер М.И.. После его смерти за домовладением следит истец, сажает огород, платит налоги, некоторое время сдавал дом в аренду, следит за его сохранностью. Детей у М.И. и Р.М. не было, родители умерли.
 
    Представители ответчиков - администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП РХ УТИ, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия, нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствии. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах на земельный участок и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Однако из выписки из похозяйственной книги администрации < > сельсовета < > района Республики Хакасия следует, что жилой дом, общей площадью < > кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, числится за М.И.. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что М.И. представлено в собственность < > га. земель для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> однако ошибочно указано имя наследодателя как «< >», вместо «< >», поскольку из свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, сберегательных книжек, талона предупреждений, пенсионного удостоверения на имя М.И.., завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что верное имя наследодателя М.И.. «< >».
 
    Впоследствии на основании постановления администрации < > сельсовета < > района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ адрес дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, изменен на: <адрес>.
 
    Таким образом, установлено, что М.И.. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Также установлено, что в < > отделении № ОАО «< >» на имя М.И.. открыт счет № (№) с остатком на текущую дату < > руб. < > коп., хранящийся по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о смерти М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Из п. 1 ст. 1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.И.. составил завещание, которым все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал племяннику Бодягину П.Н.
 
    Между тем, установлено, что наследственное дело к имуществу БодягинаМ.И. в нотариальных конторах < > и < > нотариальных округов Республики Хакасия не заводилось.
 
    Кроме того, установлено, что решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Бодягину П.Н. восстановлен срок для принятия наследства М.И.., за последним признано право собственности на земельную долю, общей площадью < > га., находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую М.И..
 
    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, установлено, что Бодягин П.Н. принял часть наследства наследодателя М.И.. в виде вышеуказанной земельной доли, то есть принял все причитающееся ему имущество, в том числе и спорные земельный участок, жилой дом и денежные вклады.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Бодягина П.Н. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Бодягина П.Н. к администрации < > сельсовета < > района Республики Хакасия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Бодягина П.Н. наследником, принявшим наследство М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Бодягина П.Н. собственником в порядке наследования на:
 
    - счет № (№) с остатком денежных средств в размере < > руб. < > коп., хранящийся по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю М.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: А.А. Бызова