Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Дело № 2-177/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2014 п. Солнечный Хабаровского края
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
при секретаре Макаровой М.В.,
с участием представителя истца Майстнер А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Озон» (МООО «Озон») к Ажибаеву Б. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
МООО «Озон» обратился с иском к Ажибаеву Б.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ответчик работал на предприятии водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ажибаев Б.С. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое по постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с МООО «Озон» в пользу Масаидовой З.Р. взыскано в счет компенсации морального вреда 50000 рублей и в счет возмещения судебных расходов 5000 рублей, указанные суммы истец выплатил Масаидовой в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу МООО «Озон» в порядке регресса размер выплаченного возмещения в сумме 55000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2450 рублей.
В судебном заседании представитель истца Майстнер А.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Ажибаев Б.С., уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю вред прямой действительный ущерб в полном объеме.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу п. 6 абз.1 ст. 243 ГК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что Ажибаев Б. С. работал в МООО «Озон» водителем мусоровозной машины с 01.07.2008, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 ТК РФ, то есть по инициативе работника (приказ о приеме на работу № 26-к от 03.07.2008, приказ о расторжении трудового договора № 43-к от 27.05.2013).
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Ажибаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19:20, управляя автомобилем ГАЗ 3307 с регистрационным знаком С 389 ОР, при движении задним ходом и при повороте налево в районе <адрес> в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра и при этом, не прибегнув в помощи других лиц, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Масаидова О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ажибаева Б.С. оставлено без изменения, вступило в законную силу.Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с МООО «Озон» в пользу Масаидовой З.Р. взыскано в счет компенсации морального вреда 50000 рублей и в счет возмещения судебных издержек 5000 рублей, поскольку вред ребенку Масаидовой З.Р. был причинен Ажибаевым Б.С., являвшимся на момент дорожно-транспортного происшествия работником МООО «Озон», исполняющим свои трудовые обязанности.
Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору МООО «Озон» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно платежных порученных ордеров № от 17.09.2013, № от 19.09.2013, № от 19.09.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству с МООО «Озон» в пользу Масаидовой З.Р. взысканы суммы 23105,54 рубля; 943,03 рубля; 17521,48 рублей и 18429,95 рублей соответственно, а всего взыскано 60000 рублей (с учетом исполнительского в размере 5000 рублей).
Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району от 16.09.2013, 18.09.2013, 20.09.2013, ДД.ММ.ГГГГ Масаидовой во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда и судебных издержек перечислены суммы – 346,85 рублей; 23105,54 рубля; 15,22 рубля; 17521,48 рублей; 943,03 рубля, 13067,88 рублей, итого 55000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ажибаев, являясь работником МООО «Озон», при исполнении своих трудовых обязанностей совершил административное правонарушение, в результате которого причинил ущерб Масаидовой З.Р. в размере 55000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решением суда от 11.06.2013.
Также исследованными в судебном заседании доказательствами установлено и подтверждено, что МООО «Озон» возместил Масаидовой З.Р. ущерб в размере 55000 рублей, причиненный работником Ажибаевым Б.С. в результате административного правонарушения, совершенного им при исполнении трудовых обязанностей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей, при этом истец заявил исковые требования имущественного характера на сумму 55000 рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и с учетом заявленных исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей уплате за подачу настоящего иска в суд составляет 1850 рублей, таким образом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины составляет 600 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов понесенных на уплату государственной пошлины в размере 1850 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 55000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Озон» к Ажибаеву Б. С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ажибаева Б. С. в пользу межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Озон» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1850 рублей, итого взыскать 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Вовченко
Решение в окончательной форме принято 05.03.2014.
