Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Дело № 2-177/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Е.А. Колотушкиной
с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ С.А. Сухоплеска
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Магафурову Р.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Магафурова Р.С. долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее –Банк/Истец) и Магафуров Р.И. (далее – Ответчик) заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее- Договор) и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полеченный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не выплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене СП. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
Просит взыскать с Магафурова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер комиссией <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Магафурова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Магафуров Р.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой, направленной по имеющимся в материалах дела адресу проживания и регистрации: <адрес> и <адрес>, конверты возвращены без получения с отметкой «истек срок хранения», фактическое место нахождение Магафурова Р.И. неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвоката Сухоплеска С.А.
Представитель ответчика адвокат Сухоплеска С.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Магафуровым Р.И. заключен кредитный договор №. Срок кредита 18 месяцев (п. 28 договора).
В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику Магафурова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой по счету (л.д.17-21). Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, получение кредита ответчиком и невнесение денежных средств в погашение кредита подтверждается справкой по счету.
Магафуров Р.И. не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 22,23).
В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.
Сумма задолженности Магафурова Р.И. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер комиссий <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком Магафуровым Р.И. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность. С учетом изложенного суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д.6,7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Магафурову Р.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.
Взыскать с Магафурова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.
Председательствующий:
