Решение от 21 апреля 2014 года №2-177/2014

Дело № 2-177/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    при секретаре Даценко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю заключило кредитный договор № с К., согласно которому К. получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по выданному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. и неустойку в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что заемщик К. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту, платежи в погашение кредита не поступали с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ответчиком договора является существенным, в связи с чем просят кредитный договор расторгнуть.
 
    Должник К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем от истца поступило заявление о замене ответчика правопреемником М., принявшей наследство. В качестве заинтересованного лица привлечен К., который приходится К. сыном, наследство не принял.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Нилова О.С. ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик М. и заинтересованное лицо К. полагают иск обоснованным в части основного долга, считают, что банк в связи со смертью должника должен прекратить начисление процентов на кредит и не начислять неустойку.
 
    Выслушав ответчика и заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают за исполнение по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя в день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательства ограничивается суммой принятого им наследственного имущества.
 
    Из материалов дела видно, что со стороны заемщика К. имеют место нарушения договора.
 
    Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей путем зачисления денежных средств на вклад Сбербанка, списание средств в погашение кредита производится 29 числа каждого месяца.
 
    Согласно выписке из лицевого счета К. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего гашение кредита не производилось.
 
    Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>. Не уплаченная сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Данный расчет суд признаёт верным.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истцом обоснованно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. на сумму задолженности по процентам и <данные изъяты>. на сумму задолженности по основному долгу.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как должником К. после заключения кредитного договора и до дня смерти не допускалось нарушений исполнения договора, суд также учитывает доводы ответчика о причинах образовавшейся задолженности, связанной с её тяжелым материальным положением, в связи с чем считает неустойку подлежащей уменьшению до <данные изъяты>.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с учётом снижения неустойки, составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
 
    Ответчик М. подтвердила достаточность наследственного имущества для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору наследодателя.
 
    Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с длительностью его неисполнения ответной стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты>. С удовлетворенной части иска <данные изъяты>. сумма госпошлины составляет <данные изъяты>., которая подлежит присуждению с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и К..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Судья Н.П. Шимохина
 
    Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2014 г.