Решение от 09 апреля 2014 года №2-177/2014

Дело № 2-177/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
село Плешаново 09 апреля 2014 года
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,
 
    с участием представителя истцов Каскинова Р.З.,
 
    при секретаре Тукташевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пфейфер <данные изъяты> и Пфейфер <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на здание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пфейфер В.Л. и Пфейфер Е.Я. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> (далее по тексту Администрация МО <данные изъяты>) о признании права собственности на здание.
 
    В иске указали, что здание свинофермы, расположенное по адресу: <данные изъяты> находится в их владении, пользуются и распоряжаются им открыто и непрерывно. В настоящее время у них возникла необходимость в оформлении своего права на указанное имущество.
 
    Просят признать за Пфейфер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пфейфер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на здание свинофермы, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истцы участия не принимали. О дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, через представителя Каскинова Р. З.
 
    Представитель ответчика глава администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия, иск признает в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истцов Каскинов Р.З. иск поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.
 
    Иным способом, кроме как путем обращения в суд не могут установить право собственности на недвижимое имущество.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцы по делу - Пфейфер <данные изъяты> и Пфейфер <данные изъяты>, что подтверждается паспортами серии № и <данные изъяты>, выданными ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцы состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцами доказательствами.
 
    Так, суду предоставлены:
 
    -технический паспорт на здание (свиноферма), расположенное по адресу <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты> правообладателем значится Пфейфер <данные изъяты>;
 
    - из справки «<адрес> центра инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что стоимость вышеуказанного нежилого здания составляет <данные изъяты> рубль;
 
    - кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что по адресу: <данные изъяты> расположено одноэтажное нежилое здание, <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;
 
    - из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание, наименование Свинарник, по адресу: <данные изъяты>, в Росреестре отсутствуют.
 
    Ответчик иск признал. Полномочия представителя ответчика по признанию иска судом проверены.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 129, ч. 2 ст. 218 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).
 
    Наличие зарегистрированного брака между истцами подтверждает право Пфейфер Е.Я. на указанное имущество (ст. 34 СК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Пфейфер <данные изъяты> и Пфейфер <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на здание - удовлетворить.
 
    Признать за Пфейфер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пфейфер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на здание свинофермы, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м,. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>Г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья И.В.Курбатова