Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Дело №2-177/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием ответчика Халимона В.Н.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Халимону Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Халимону В.Н. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Халимону был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: <данные изъяты>% годовых в течении первого года пользования кредитом; <данные изъяты>% годовых в течении второго года пользования кредитом; <данные изъяты>% годовых в течении третьего года пользования кредитом; <данные изъяты>% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика.
В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).
Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.
Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако Халимон задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
На основании ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 23, 32, 131, 132, 133 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.
Ответчик Халимон В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые Халимону В.Н. понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику Халимону Владимиру Николаевичу кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с процентной ставкой поэтапно изменяющей размер ежегодно) в дату заключения договора (1.2.). Исполнение обязательств заемщиком, при отсутствии фактов просроченной задолженности производится в соответствии с графиком погашения кредита. Общая сумма ежемесячного платежа по графику включает <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, указанной в п.1.1 и проценты за фактическое пользование кредитом (п.1.5.)
Пунктом 3.2.1. указанного договора предусмотрено право кредитора досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку и иные платежи по договору.
Указанный кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком погашения кредитных обязательств, уведомлением о полной стоимости кредита, справкой ОАО Банка «Левобережный» о размере задолженности по кредитному договору, расчетом процентов по кредитному договору, выпиской по счету клиента Халимона В.Н.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Халимон В.Н. нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 ГПК РФ выполнены.
Суд принимает признание иска ответчиком Халимоном Владимиром Николаевичем.
В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Халимона Владимира Николаевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания М.В. Доронина
