Решение от 19 мая 2014 года №2-177/2014

дело № 2-177/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 мая 2014 года                           г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов В.А обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании компенсационной выплаты.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Тумпарова И.Ш.
 
    В результате данного ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.
 
    Виновником ДТП является водитель Тумпаров И.Ш., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». Данная страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    Для установления реального ущерба от ДТП он обратился к независимому оценщику. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».
 
    Истец Иванов В.А. и его представитель по доверенности Белянин Д.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях натаивают.
 
    Ответчик РСА, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Тоyota Camry, государственный регистрационный знак №
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Тумпарова И.Ш.
 
    В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
 
    Из административного материала по факту вышеуказанного ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Тумпарова И.Ш.. который двигаясь задним ходом на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль истца.
 
    ОСАО «Россия» признала ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу подпункта «в» ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    По смыслу вышеприведенных норм законодательства при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
 
    Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта
 
    В соответствии с отчетом эксперта – техника ООО «Каплан» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 64056,67 руб., величина утраты товарной стоимости указанной автомашины составляет <данные изъяты> руб.
 
    Данную оценку ответчик не оспорил и не опроверг, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил в связи с чем на основании ст. 56 ГПК РФ вышеуказанный отчет суд принимает за основу при вынесении решения.
 
    Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, он выполнен экспертом – техником *, имеющим высшее техническое образование по специальности инженер – механик, квалификацию эксперта – техника, зарегистрирован в реестре экспертов – техников Министерства юстиции РФ. Отчет составлен после осмотра транспортного средства.
 
    Поскольку выплаченная ОСАО «Россия» является недостаточной для полного возмещения причиненного вреда, то суд считает необходимым взыскать в пользу истца оставшуюся часть страхового возмещения.
 
    На основании подп. "б" п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страхования выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    В силу п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Приказом Федеральной службы Банка России по финансовым рынкам от 14.11.2013 года лицензия на осуществление страховой деятельности у ОСАО «Россия» отозвана.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, в силу ст. ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полное возмещение ущерба истцу должно произвести профессиональное объединение страховщиков, т.е. РСА.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
 
    Вместе с тем, на правоотношения, возникшие между истцом и РСА, положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку стороны не состоят в договорных отношениях, и компенсационные выплаты имеют иную правовую природу, а поэтому суд не находит оснований для взыскания штрафа, предусмотренного указанным законом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.
 
    Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (составление искового заявления и оформление доверенности).
 
    При этом, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов, понесенных по выполнению отчета об оценки, поскольку не представлены квитанции подтверждающие данные расходы.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Иванова В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Иванова В.А. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
 
    Судья      М.И. Шлейкин