Решение от 21 мая 2014 года №2-177/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-177/2014                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенов И.С.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Карагушский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Карагушский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, мотивируя тем, что ему в ДД.ММ.ГГГГ года была выделена двухкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме.
 
    С момента въезда в квартиру и по настоящее время он на протяжении более <данные изъяты> лет владеет данным домовладением как своим собственным.
 
    Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зарегистрировать своё право на квартиру истец не смог, так как какая либо техническая и правоустанавливающая документация на квартиру истцу не передавалась и в архивных документах ООО «Спутник» не сохранилась.
 
    На основании изложенного просит признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>., в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свое заявление, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца ФИО5 поддержал заявление, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
 
    Представитель ответчика ФИО4 не возражал против удовлетворения искового заявления.
 
    Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили доводы истца.
 
    Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что истец с <данные изъяты> г. ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями, пояснениями представителя ответчика; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу принадлежит земельный участок, где расположена спорная квартира, на праве собственности и другими материалами дела. Истец зарегистрирован в вышеуказанной квартире, также квартире присвоен почтовый адрес (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года). Кроме того справкой № администрации сельского поселения Карагушский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленной на основании записей из похозяйственных книг, подтверждается, что с 1991 по настоящее время истец является собственником спорной квартиры.
 
    За период проживания истец благоустроил квартиру, оплачивал все счета: за пользование электричеством, природным газом, налоги на имущество и т.д.
 
    Представитель ответчика подтвердил в суде, что истец с <данные изъяты> года добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным домовладением, против удовлетворения исковых требований он не возражал.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ – СПК «Спутник» <адрес> РБ ликвидирован – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со справкой ООО «Спутник» спорная квартира на балансе у организации не состоит.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на балансе сельского поселения не состоит.
 
    В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ – спорная квартира в государственной собственности не находится.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в реестре муниципальной собственности не зарегистрирована.
 
    Таким образом, истец вышеуказанным домовладением владеет на праве собственности более 20 лет и других претендентов на домовладение нет, арестов и обременений не имеется.
 
    На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе и права собственности, может осуществляться также путем признания права.
 
    В силу требования п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права могут возникать из судебного решения.
 
    В силу требований ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом момент возникновения права определяется решением суда. Это не противоречит и требованиям ст. 131 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 234 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности за ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – в силу приобретательной давности.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать