Решение от 17 июня 2014 года №2-177/2014

    Дело № 2-177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «17» июня 2014 г.                                                                             с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО2 к администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, ФИО3 о признании договора пожизненного содержания заключенным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, ФИО3 о признании договора пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 между ФИО2 и ФИО5 заключенным и признании права собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1344 кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор пожизненного содержания <адрес>4, по условиям которого ФИО5, являющийся Получателем ренты передает в собственность истцу, являющемуся Плательщиком ренты, жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1344 кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор удостоверен нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> и зарегистрирован в реестре за №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5, стороны договора не произвели государственную регистрацию договора в установленном порядке. Истец считает, что стал собственником жилого дома и земельного участка, поскольку принял их в собственность с момента заключения договора пожизненного содержания. На протяжении всего этого времени он владел данным недвижимым имуществом как своим собственным, пользовался домом и земельным участком, поддерживал их в надлежащем состоянии, нес расходы на его содержание.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признаёт в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу заявленных исковых требований возражений не представил.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, по существу заявленных исковых не возражает.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частями 1,2 статьи 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района Челябинской области, и его наследницей первой очереди. ФИО7 является наследником умершего ФИО5 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45).
 
    Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отказалась от получения причитающейся ей обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО5 Иных наследников, претендующих на наследство не имеется (л.д.41-44).
 
    При жизни, ФИО5 являлся собственником земельного участка, общей площадью 1344 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, предоставленных ему на основании постановления Главы Чесменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,51-52).
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиками.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать договор пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 61,3 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1344 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
 
    Председательствующий                                                          К.В. Шульгин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>