Определение от 25 марта 2014 года №2-177/2014

    Дело №2-177/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года г.Данилов Ярославской области
 
    Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи С.С.Ивановой,
 
    с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даниловское ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и оплате жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Даниловское ЖКХ» обратилось в Даниловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и оплате жилого помещения за период с февраля 2011 г. по январь 2014 г. в размере 53171 руб. 09 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – ФИО2, в связи с тем, что задолженность по коммунальным услугам и оплате жилого помещения в размере 53141 руб. 09 коп. образовалась в период проживания ФИО2, до регистрации в данном помещении ФИО1
 
    Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    Согласно разъяснениям п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ №11, следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    В данном случае, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО2 – во Фрунзенский районный суд <адрес>).
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя истца ОАО «Даниловское ЖКХ» о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, удовлетворить.
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «Даниловское ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и оплате жилого помещения для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО2 – во Фрунзенский районный суд <адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья С.С. Иванова