Определение от 31 марта 2014 года №2-177/2014

    Дело № 2-177/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «31» марта 2014 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
 
    при секретаре Хмелевой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Цурикова Д.В.,
 
    представителя ответчика администрации МО «<адрес>» - Лобановой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на <адрес> вблизи <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд Калязинского района с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на <адрес> вблизи <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Цуриков Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований, заявленных в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» Лобанова А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает, что ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению.    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в случае, если данный отказ не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ помощнику прокурора <адрес> Цурикову Д.В. разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца – помощника прокурора <адрес> Цурикова Д.В. от иска прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на <адрес> вблизи <адрес>.
 
    Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на <адрес> вблизи <адрес> производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.
 
    Судья