Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 марта 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Рожкове О.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце дело №2-177/2014 г. по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
По кредитному договору от 5.03.2012 г. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых.
С 5.06.2013 г. заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. За это нарушение банк начисляет неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 30.12.2013 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. и складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
По кредитному договору от 10.12.2012 г. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 23,90% годовых.
С 10.06.2013 г. заемщик стал нарушать условия данного кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. За это нарушение банк также начисляет неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 30.12.2013 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. и складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ФИО1 указанных выше сумм, а также расторжении кредитных договоров в связи с существенным нарушением их условий заемщиком.
Однако, как установлено судом в ходе подготовки дела к рассмотрению, ФИО1 умер 31.05.2013 г., т.е. до предъявления к нему иска.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах производство по делу по иску к ФИО1 подлежит прекращению.
У истца в пределах срока исковой давности имеется возможность предъявить иск к наследникам, принявшим наследство, в случае их наличия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.8, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитных договоров, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право обратиться к суду с ходатайством о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья -
