Определение от 23 апреля 2014 года №2-177/2014

Дело № 2-177/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года                                                                     г. Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
 
    при секретаре Басовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софоихиной Светланы Ивановны к Софоихину Александру Владимировичу о признании утративши право на жилую площадь,
 
установил:
 
    истица обратилась в суд по тем основаниям, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приобретенную по договору купли-продажи от 29.03.2005 года. В иске указывает, что в данной квартире зарегистрирован её сын Софоихин А.В, который не проживает по данному адресу, в связи с чем просит выселить его из квартиры по вышеуказанному адресу. В дальнейшем Софоихина С.И. заявленные требования изменила, просила признать Софоихина А.В. утратившим право на жилую площадь.
 
    В судебное заседание Софоихина С.И. не явилась, о дне слушания извещена.
 
    Ответчик Софоихин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Из материалов дела следует, что судьей Питкярантского городского суда было назначено судебное заседание на 18 апреля 2014 года в 10 часов 30 минут, которое было отложено на 23 апреля 2014 года на 14 часов 30 минут из-за неявки сторон. В судебное заседание 23.04.2014 года стороны вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причины уважительности неявки не представили.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, на основании изложенного, исковое заявление Софоихиной С.И. подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, если истица предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по их ходатайству отменит данное определение.
 
    Руководствуясь ст.222 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Софоихиной Светланы Ивановны к Софоихину Александру Владимировичу о признании утратившим право на жилую площадь оставить без рассмотрения.
 
    Судья                                                                     Ю.Г.Халецкая