Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-177/2014
Дело № 2-177/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» июля 2014 года <адрес>
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н.,
при секретаре Щегловой Т.А.,
с участием истца Чадина П.И.,
заместителя прокурора Юсубова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменцевского района Алтайского края в интересах ФИО1 к Военному комиссариату Алтайского края о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести пересчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тюменцевского районного суда Алтайского края находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменцевского района Алтайского края в интересах ФИО1 к Военному комиссариату Алтайского края о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести пересчет пенсии.
Ответчик, будучи надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором заявляет ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Процессуальный истец заместитель прокурора Тюменцевского района Алтайского края Юсубов Р.М. и материальный истец Чадин П.И. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно исковому заявлению ответчик – Военный комиссариат Алтайского края находится по адресу: г.Барнаул, ул.Пушкина, 40.
Как установлено судом, иск подан прокурором по месту жительства истца Чадина П.И.
Согласно ч.5 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
При этом, как следует из искового заявления, исковые требования вытекают из пенсионных прав истца Чадина П.И., связаны с его пенсионным обеспечением, как члена семьи погибшего военнослужащего. В связи с чем, суд считает, что в данном случае при определении территориальной подсудности дела положения ч.5 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы и иск подлежал подаче по общим основаниям по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, данное гражданское дело неподсудно Тюменцевскому районному суду Алтайского края и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения ответчика. В связи с чем, ходатайство стороны ответчика подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменцевского района Алтайского края в интересах ФИО1 к Военному комиссариату Алтайского края о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести пересчет пенсии передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
На Определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Судья: А.Н. Савостин
