Решение от 26 марта 2013 года №2-177/2013

Решение по гражданскому делу
    2-58-177/13                                                                                <ДАТА1>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка 34 <АДРЕС> области Н.А. Жарова
 
    при секретаре Т.С. Сысоевой,
 
    рассмотрев <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> к Михайлиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «<АДРЕС> обратилось к Михайлиной Е.С. с иском о взыскании задолженности по оплате услуг, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению квартиры 34 дома 34 по <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Во исполнение условий договора открытое акционерное общество «<АДРЕС> выполнило работы в полном объёме, услуги ответчиком приняты, претензий по качеству работ не предъявлено. В нарушение условий договора об оплате стоимости услуг, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 317 рублей 35 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    Представитель истца - общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> в судебное заседание не явились, предоставили заявление о прекращении производства по делу по иску к Михайлиной Е.С., в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчик Михайлина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что позволяет суду в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Представитель истца - общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> обратились с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, таким образом, они реализовали предоставленное им право на отказ от иска. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
 
    При таких условиях, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> к Михайлиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок 34 <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                        Н.А. Жарова