Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-177/2013
копия
№ 2-177/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 22 марта 2013 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,
при секретаре - Сириной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-177/2013 по иску Козловой Татьяны Викторовны к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имущества в виде <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Свои требования Козлова Т.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1. на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, зарегистрированного в Администрации Ялуторовского района Тюменской области 28.12.1993 года, регистрационный №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> 15.03.1994 года.
Наследниками ФИО1, кроме истицы, являются её мать Нечаева Г.А., брат Нечаев В.В., брат Нечаев А.В.
При жизни ФИО1 без разрешительной документации произвел реконструкцию квартиры - возвел пристрой, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась.
В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру после её реконструкции, истица в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, просит включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущество в виде <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Истица Козлова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным основаниям, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указала, что её отец ФИО1 при своей жизни пользовался принадлежащей ему реконструированной квартирой, и от права собственности на неё не отказывался.
Представитель ответчика Администрации Ялуторовского района Тюменской области в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором исковые требования признают в полном объёме, указывая, что положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 58, 59).
Третье лицо Нечаева Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, указывая, что при жизни её муж ФИО1 пользовался реконструированной квартирой как своей собственной и от права собственности на неё не отказывался, спора о праве на наследство не имеется.
Третьи лица Нечаев А.В. и Нечаев В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями Козловой Т.В. согласны, указывая, что при жизни их отец ФИО1 произвел реконструкцию принадлежащей ему <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, реконструированной квартирой он пользовался как своей собственной и от права собственности на неё не отказывался, спора о праве на наследство не имеется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Ответчик Администрация Ялуторовского района Тюменской области признали доводы истицы, заявленные в обоснование предъявленного иска, указывая также о признании иска. В этой связи, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливающими, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Положениями ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество.
Как следует из договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 28 декабря 1993 года, удостоверенного администрацией Ялуторовского района Тюменской области 28.12.1993 года, регистрационный номер №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> тюменской области 15 марта 1994 года, справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района от 11.02.2013 года о переадресации, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д. 14, 24).
В настоящее время <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., пристрой литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. не узаконен, что подтверждается техническим паспортом квартиры по состоянию на 17.01.2013г., справкой об объекте от 21.02.2013г., составленными <адрес> городским отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 15-16, 17).
Как следует из технического заключения ООО «<данные изъяты>» от 13.02.2013 года, в <адрес> в <адрес> сделан пристрой размером <данные изъяты>. в котором разместилась кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., прихожая № площадью 5,7 кв.м. и санитарный узел № площадью 4,6 кв.м. Убрана отопительно-варочная печь и убраны перегородки, разделявшие ранее помещения №, №, № и стала одна жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м. В результате реконструкции с перепланировкой, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м. Реконструкция соответствует всем градостроительным и строительным нормам и правилам, и улучшает условия жизни, соответственно, жилое помещение по своему состоянию, может использоваться по прямому назначению и не создает угрозы жизни и здоровью людей. Строения дворовых построек не создают угрозу окружающей среде, и не нарушают интересы третьих лиц (л.д. 25-50).
Нормами ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что собственником - ФИО1, реконструкция квартиры с постройкой пристроя производилась для себя, и от своего права собственности на квартиру ФИО1 при жизни не отказывался и пользовался квартирой как своей собственной. Однако своё право собственности на реконструированную квартиру ФИО1 при жизни не зарегистрировал.
Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 13).
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о рождении серии №, справки о заключении брака № от 05.02.2013 года, истица Козлова Татьяна Викторовна, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 17, 18).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> области от 11.02.2013 года, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы (в том числе зарегистрированы в течение 6 месяцев со дня смерти): жена Нечаева Галина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын Нечаев Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь Козлова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын Нечаев Василий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сноха ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23).
После смерти ФИО1 завещание не составлялось, заведено наследственное дело за № по заявлению сына Нечаева А.В. о принятии наследства. Кроме него, наследниками являются: жена Нечаева Г.А., дочь Козлова Т.В., сын Нечаев В.В. На заявление Козловой Т.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1, нотариусом рекомендовано обратиться в суд по вопросу о включении в наследственную массу квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, т.к. изменилась общая и жилая площадь дома.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> <адрес> ФИО5 от 12.02.2013г. и от 27.02.2013г. (л.д. 21, 57), справкой Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района <адрес> области от 11.02.2013 года (л.д. 22).
Ответчиком Администрацией Ялуторовского района Тюменской области заявлено о признании иска Козловой Т.В.
Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, полагает, что признание ответчиком исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истицы о включении в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ИскКозловой Татьяны Викторовны к Администрации Ялуторовского района Тюменской области - удовлетворить.
Включить в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2013 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.
