Решение от 01 марта 2013 года №2-177/2013

Дело № 2-177/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Курская 01 марта 2013 года
 
    Курский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Панишенко Е. А.,
 
    с участием ответчика Моисеенко В.П.
 
    при секретаре Петросовой Л.СМ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску КБ «БНП Париба Восток» ООО к Моисеенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    КБ «БНП Париба Восток» ООО обратился в суд с иском к Моисеенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Моисеенко В.П. был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства № С № от 04.08.2012 года в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых от суммы кредита.
 
    Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля LADA Priora идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства 63 НО № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – заёмщиков от несчастных случаев от 04.08.2012 года заключенному между Заёмщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 04.08.2012 года заключённому между Заёмщиком и ОСАО «Россия».
 
    Неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного Договора № С 041000 46067 от 04.08.2012 года являются Анкета – Заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка. 04.08.2012 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного Договора между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ответчиком был заключён Договор о залоге автотранспортного средства № № автомобиля LADA Priora идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту. Задолженность Моисеенко В.П. в настоящее время составляет <данные изъяты> копейка из низ сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность 303 рубля 85 копеек.
 
    Истец просит суд взыскать с Моисеенко В.П. в пользу КБ «БНП Париба Восток» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> копейка.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA Priora идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства 63 № путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Моисеенко В.П. в пользу КБ «БНП Париба Восток» ООО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец КБ «БНП Париба Восток» ООО надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Моисеенко В.П. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из содержания ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор" обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Моисеенко В.П. был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства № С № от 04.08.2012 года (далее Кредитный договор) в сумме ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 17 % годовых от суммы кредита (л.д. 10-13).
 
    Согласно Графика платежей (л.д. 14) Моисеенко В.П. взял на себя обязательства ежемесячно на протяжении с 04.08.2012 года по 07.07.2017 год оплачивать в погашение Кредитного договора сумму <данные изъяты> копеек, последний платёж 07.08.2017 года в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Из п. 3.1.1 Главы IV Общих условий (л.д. 27-45), а так же п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 Кредитного договора следует, что в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесении ежемесячных платежей более трёх раз в течении срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно Выписки по лицевому счёту № Моисеенко В.П., последний не исполняет обязательства по Кредитному договору с 05.08.2012 года (л.д. 20), данный факт не оспаривается ответчиком.
 
    Отсюда на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 810, 309 ГК РФ суд признаёт требование истца о взыскании с Моисеенко В.П. основного долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно представленного расчета задолженности по начисленным процентам Моисеенко В.П. по состоянию на момент подачи иска составляет 16 875 рублей 38 копеек.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами. Так, в соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма процентов на просроченную часть основного долга составляет <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку очередного платежа составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 21).
 
    Суд, исследовав представленные расчеты по сумме задолженности ответчика, сверив их с условиями Кредитного договора (п. 1.4), Графиком платежей и Тарифами Банка, а так же общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО (п. 3.4 Глава III) признает требования истца в части взыскания с Моисеенко В.П. процентов за пользование займом в сумме 16 875 рублей 38 копеек, процентов на просроченную часть основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку очередного платежа в сумме <данные изъяты> обоснованными, отвечающими условиям Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
 
    04.08.2012 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного Договора между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ответчиком был заключён Договор о залоге автотранспортного средства № № автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства № (л.д. 15-17).
 
    В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Условиями п. 8.8 Кредитного договора, п. 5.1 и п.5.3 Договора о залоге заключенных между Моисеенко В.П. и истцом, предусмотрено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Суд, учитывая, что Моисеенко В.П. свои обязательства обеспеченные залогом не исполняет, считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № принадлежащий ответчику (л.д. 78-79).
 
    На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.92 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком Моисеенко В.П. иного отчета о цене автотранспортного средства представлено не было, последнийсогласился с предложенной ответчиком начальной продажной ценой в сумме <данные изъяты> рубля, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в указанной сумме.
 
    Согласно платежного поручения КБ «БНП Париба Восток» ООО при подаче иска оплатило госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, указанная сумма в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Моисеенко В.П. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования КБ «БНП Париба Восток» ООО к Моисеенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Моисеенко Виталия Петровича в пользу КБ «БНП Париба Восток» ООО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (сорок одна) копейку из них сумма основного долга <данные изъяты>восемь) копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>) копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>) копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> (восемьдесят пять) копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Моисеенко <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> ) рублей.
 
    Взыскать с Моисеенко <данные изъяты> в пользу КБ «БНП Париба Восток» ООО расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий