Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-177/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 177\2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2013г. с.Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Барановой О.И.
с участием представителя истца Киселёвой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, а также пени и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст.540 ГК РФ) был заключен договор на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС>. Однако Васильев А.А., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносил, в результате чего за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года образовалась задолженность в сумме 3418 руб. 12 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 57 руб.01 коп. и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца, Киселёва О.А., действующая по доверенности от <ДАТА> года, исковые требования уточнила, попросив взыскать с ответчика сумму долга в размере 2918,12 руб., пени в сумме 57,01 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. От взыскания основного долга в сумме 500 руб.00 коп. отказалась. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 500 руб.00 коп. прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 3418 руб. 12 коп. Однако Васильев А.А. предоставленные услуги не оплатил.
Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Васильва А.А., в пользовании которого находится жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, из которой следует, что задолженность по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года у Васильева А.А. рассчитывалась исходя из показаний приборов учета, согласно розничным ценам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2012 год» от 19 декабря 2011 года №32\1 и постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2013 год» от 17 декабря 2012 года №45\1 и с учетом частичной оплаты составляет 2918 руб. 12 коп.
В силу ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени, которые составили 57 руб. 01 коп. за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.А. задолженность по оплате за потребленный природный газ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 2918 руб. 12 коп., а также пени за просрочку платежа в сумме 57 руб.01 коп.
Взыскать с Васильева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с.Балтай) через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16 мая 2013 года.
Мировой судья: Т.Г. Костерина
