Решение от 28 мая 2013 года №2-177/2013

    №2-177/2013
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации.
 
город Шагонар                             28 мая 2013 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Хертек Л.К.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Нортуй-оол А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Дадар-оолу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 обратилось в суд с исковым заявлением к Дадар-оолу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что 12 ноября 2011 года Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» предоставил Дадар-оолу С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 260000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая даты его фактического предоставления под 16,65% годовых. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договора займа. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и одновременно с погашением кредита производит уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и последний платеж от заемщика поступил 28 января 2013 года. Тем самым Дадар-оол С.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательство по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии п.4.2.3 Кредитного договора и п.2 ст.881 ГК Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), Банк имеет вправо потребовать досрочного возврата, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередной части кредита. В соответствии с п.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения Требования в установленный в нем срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскания судебных расходов, и о расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК Российской Федерации Кредитный договора подлежит расторжению. На 06 марта 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» составила 254061 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 233255,98 рублей, просроченные проценты 14914,74 рублей, проценты 1364,36 рублей, неустойка 4525,92 рублей. Просит взыскать с Дадар-оола С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 254061 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5741 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дадар-оолом С.А..
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Дадар-оол С.А. в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно, по последнему известному месту жительства ответчик отсутствовал, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представителем ответчика адвокат Содунам О.А.
 
    Представитель ответчика – адвокат Содунам О.А. просила принять решение в соответствии с исследованными доказательствами.
 
    Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дадар-оолом С.А. был заключен кредитный Договор №, согласно которому Дадар-оолу С.А. (Заемщику) был выдан кредит на сумму в 260000 рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Пунктом 3.1 Кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользовании кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
 
    Из расчета суммы задолженности на 06 марта 2013 года установлено, что 12 ноября 2011 года Дадар-оолу С.А. выдана ссуда в сумме 260000 рублей, 12 декабря 2011 года на погашение ссуды внесено – 6412,84 рублей, 12 января 2012 года – 6412,84 рублей, 12 февраля 2012 года – 6412,84 рублей, 12 марта 2012 года – 81,84 рублей, 21 марта 2012 года – 6615,90 рублей, 12 апреля 2012 года – 6412,84 рублей, 12 мая 2012 года – 21,27 рублей, 25 мая 2012 года – 6807,02 рублей, 12 июня 2012 года – 192,98 рублей, 28 июня 2012 года – 6686,35 рублей, 12 июля 2012 года – 6412,84 рублей, 12 августа 2012 года – 400,82 рублей, 21 августа 2012 года – 6252,50 рублей, 12 сентября 2012 года – 747,50 рублей, 12 ноября 2012 года – 0,01 рублей, 28 января 2013 года – 15000 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что со стороны Заемщика платежи по погашению кредита вносились несвоевременно, что свидетельствует о том, что он не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору.
 
    Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.
 
    Поскольку в п.п.4.2.3, 4.3.4 Кредитного договора оговорено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны Заемщика – Дадар-оола С.А. по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из требования от 16 января 2013 года следует, что письменно направлялось ответчику Дадар-оолу С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчиков ответ не был получен в течение 30-ти дней.
 
    Таким образом, имеется основание для расторжения Кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 и заемщиком Дадар-оолом С.А..
 
    Согласно частям 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Дадар-оолу С.А. подлежит удовлетворению.
 
    Ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного Договора по внесению платежей по погашению кредита в суде нашло свое подтверждение исследованными доказательствами. Как видно из графика платежей, последний платеж по погашению кредита осуществлен в январе 2013 года.
 
    Согласно расчетам суммы иска, представленного истцом по состоянию на 06 марта 2013 года, установлено, что задолженность составляет 254061 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 233255,98 рублей, просроченные проценты 14914,74 рублей, проценты 1364,36 рублей, неустойка 4525,92 рублей.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Дадар-оолу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Дадар-оолу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Дадар-оола С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 задолженность по кредитному договору в размере 254061 рублей (двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рублей.
 
    Взыскать с Дадар-оола С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 (пять тысяч семьсот сорок один) рублей.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 и Дадар-оолом С.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                         Л.К. Хертек