Решение от 24 июня 2013 года №2-177/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-177/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    24 июня 2013 года                                                       г. Мытищи, Московской области
 
 
              Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре судебного заседания Попковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2013 по иску ООО УК «Домжилсервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Фоменко Н.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 38199 руб. 64 коп., указав в обоснование иска, что Фоменко Н.С. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, и по состоянию на <ДАТА2> ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в указанной сумме (л.д. 2).
 
    В судебном заседании представители ООО УК «Домжилсервис» по доверенности <ФИО2> и <ФИО3> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
 
              Ответчик Фоменко Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителей истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Фоменко Н.С. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д. 4-6).
 
    В соответствии со ст. 30 ч.3  ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в этой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Положения ст.ст. 153-155 ЖК РФ предусматривают обязанность внесения собственником жилого помещения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В нарушение установленных законодательных норм, ответчик Фоменко Н.С. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  исполняет не в полном объеме, что подтверждается сведениями, содержащимися в лицевом счете, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА2> составляет 38199 руб. 64 коп. (л.д. 4-5).
 
              Ответчик своих возражений относительного заявленного иска не представила, как и доказательств погашения в добровольном порядке задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу, что взысканию с ответчика Фоменко Н.С. в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 38199 руб. 64 коп.
 
 
    При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1345 руб. 99 коп., понесенные истцом при оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО УК «Домжилсервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги - удовлетворить.
 
 
      Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО УК «Домжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 38199 (тридцать восемь тысяч сто девяносто девять) руб. 64 коп.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО УК «Домжилсервис» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1345 (одна тысяча триста сорок пять) руб. 99 коп.  
 
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 129 Мытищинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья И.С.Кулькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать