Решение от 23 мая 2013 года №2-177/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-9-177\13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года г.Ростов-на-ДонуАДРЕС
    Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Мищенко П.Н.,
 
    при секретаре Есиповой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к БарашьянуФИО о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности и пени за 2012г. в сумме 794руб. 91коп., госпошлины 400руб., указав, что ответчик зарегистрировался в Государственном учреждении Управлении ПФР Первомайского района г.Ростова-на-Дону в качестве индивидуального предпринимателя, являющегося страхователем 31.01.2011 года, с присвоением регистрационного номера в ПФР № НОМЕР. 26.11.2012г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По итогам отчетного периода 2012г., в связи с прекращением деятельности, задолженность составила 794руб. 91коп. Добровольно, имеющуюся у ответчика задолженность тот уплачивать отказывается, в связи с чем ему заказным письмом направлено требование об уплате долга и пени, на которое он не отреагировал. Размеры пеней исчисляются в порядке, установленном статьёй 25 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ и составляют за каждый день просрочки одну трёхсотую ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2012г. всего в сумме 794руб. 91коп., возврат госпошлины 400руб.
 
    В судебные заседания 22.05.2013г. и 23.05.2013г. стороны не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие, от стороны истца не поступало.
 
    Суд приходит к выводу, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
              Истцовая сторона и ответчик дважды в суд не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к БарашьянуФИО о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что, в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             П.Н.Мищенко