Решение от 01 апреля 2013 года №2-177/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-177/2013
 
     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Йошкар-Ола                                                                   01 апреля 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,
 
    при секретаре Пасиченко О.Б.,
 
    с участием представителя истца - Докукиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» к Шабалину В.В. о взыскании суммы  по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Юниор-Финанс» (далее КПКГ) обратился  к мировому судье  с иском о взыскании с ответчика  суммы долга по договору займа в размере 1495 руб., процентов за пользование займом в размере 9388 руб.,  процентов за пользование займом при продлении срока договора в размере 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 495 руб. 
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 февраля 2011   года между истцом и ответчиком  заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1500 руб. на срок 28 дней, то есть по 08 марта 2011 года, ответчик обязался  вернуть сумму займа.  
 
    В соответствии с условиями договора (п.1.2) ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа, в случае не возврата в указанный срок договор продлевается, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день (п.1.4.3).
 
    07 апреля и 06 мая 2011 года ответчик оплатил в счет возврата суммы займа 1745 руб., оставшуюся сумму долга в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом в период времени с 06 мая 2011 года по 23 января 2013 года в сумме 9388 руб., исходя из 1% в день от суммы долга. Проценты за пользование займом при продлении срока договора за период времени  с 06 мая 2011 года по 23 января 2013 года, исходя из размера ставки 0,5% в день, составляют 4694 руб. и снижаются истцом до 1500 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Докукина Е.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Шабалин В.В. в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении надлежащим образом (почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, телеграммой, которая не доставлена по причине отсутствия адресата по указанному адресу). Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РМЭ ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.
 
    Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст.113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.
 
    Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст.ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, в порядке заочного производства с письменного согласия истца.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно норм ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец (КПКГ «Юниор-Финанс») передает  Заемщику  (Шабалину В.В.) денежныесредства в размере 1500 руб. на срок 28 дней, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа  в срок по 08 марта 2011 года.  
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в соответствии с требованиями  ст.432 ГК РФ, договор займа заключен  согласно ст.808 ГК РФ в письменной форме, соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.  
 
    Правоспособность истца  подтверждается материалами дела. 
 
    Судом установлено, что истец, исполняя условия договора, передал   ответчику  денежные средства в сумме 1500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 февраля 2011 года.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
 
    Таким образом, истец исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства заемщику в размере, определенном договором,  ответчик, получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Исполнение договорного обязательства истцом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату  полученной денежной суммы в определенные договором сроки.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно условиям договора (п.1.2) заемщик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа.
 
    Из представленных приходных кассовых ордеров от 07 апреля 2011 года и 06 мая 2011 года следует, что Шабалиным В.В. 07 апреля 2011 года в счет возврата долга по договору займа от 08 февраля 2011 года уплачены наличные денежные средства сумме 1100 руб.; 06 мая 2011 года - 645 руб. Уплаченные денежные средства были распределены следующим образом: 1500 руб. (основной долг) + 420 руб. (проценты за пользование займом) + 675 руб. (проценты при продлении договора) - 1100 руб. (платеж от 07 апреля 2011 года) = 1495 руб. (остаток основного долга); уплаченные ответчиком 645 руб. 06 мая 2011 года были направлены на погашение процентов при продлении срока договора. По состоянию на 06 мая 2011 года задолженность ответчика по основной сумме займа по договору от 08 февраля 2011 года, с учетом частичного погашения суммы долга, составила 1495 руб. Иных платежей Шабалин В.В. в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование займом не производил.
 
    Исходя из условий договора, сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование займом, предусмотренных п.1.2 договора, за период времени с 06 мая 2011 года по 23 января 2013 года  составляет 9388 руб. из расчета 1495 руб. х 1% х 628 дней.
 
    Пунктами 1.4, 1.4.1, 1.4.3 договора займа предусмотрено, что  в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа в срок, определенный в  договоре, то есть по 08 марта 2011 года, действие договора продлевается  до полного возврата суммы займа, а также неустоек и штрафов, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% за каждый день пользования займом от остатка суммы задолженности по займу.
 
    По смыслу ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
      В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
      В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",  разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Исходя из анализа норм п.1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ,  толкования условий договора, установленные п.1.4.3 договора займа проценты имеют двойственную правовую природу, являются платой за пользование займом и одновременно  носят обеспечительный характер, предусмотрены в целях исполнения обязательств по договору, применяются истцом в качестве меры ответственности за нарушение обязательств, то есть являются неустойкой.    
 
    Таким образом, размер ставки 0,5% в день по договору займа от 08 февраля 2011 года (из расчета: 1,5% - 1%),  на который увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких данных, представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом при продлении срока договора за период времени с 06 мая 2011 года по 23 января 2013 года, мировой судья находит обоснованным.
 
    В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием  применения  к нему мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных договором займа.
 
    В соответствии условиями п.1.4.3  Договора,  нормами п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ, учитывая, что договором установлен иной процент (0,5%) за нарушение обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка), исходя  из указанного размера ставки, (на которую увеличена сумма процентов).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом при продлении срока договора в размере 1500 руб. за период с 06 мая 2011 года по 23 января 2013 года, исходя из ставки 0,5%, подлежит удовлетворению.
 
    Оснований применения положений ст.333 ГК РФ мировым судьей не установлено.
 
     Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 495 руб.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Шабалина В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» 12383 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 495 руб.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
    Мировой судья                                                                          П.П. Лаптев
 
 
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 08 апреля 2013 года.