Решение от 06 марта 2014 года №2-177/14

№ 2-177/14
 
 
 
 
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,
 
    с участием ответчиков – Мельяновского А.Э., Мельяновской Л.А.,
 
    при секретаре Галушко Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 06 марта 2014 года дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № к Мельяновскому А. Э. и Мельяновской Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Новозыбковского отделения Брянского ОСБ № и ответчиком М. А.Э. был заключен кредитный договор № на сумму 2.600.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.
 
    Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика.
 
    Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - просроченные проценты – 108.406,93 руб.;
 
    - просроченный основной долг – 2.203.957,71 руб.;
 
    - неустойка по просроченным процентам – 3.799,43 руб.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу- 6.333,20 руб.
 
    Итого: 2.322.497,27 рублей.
 
    Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ М. Л.А. обязалась отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. В связи с указанным, ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № просит взыскать в солидарном порядке с М. А.Э. и М. Л.А. задолженность в сумме 2.322.497,27 рублей, а также уплаченную ими при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме 19.812,48 рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № в судебное заседание не прибыл, однако представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, также удовлетворить в полном объеме заявленные требования.
 
    В судебном заседании ответчик М. А.Э. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № о взыскании с него в солидарном порядке задолженности в сумме 2.322.497,27 рублей и госпошлины в размере 19.812,48 рублей признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
 
    В судебном заседании ответчик М. Л.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № о взыскании с нее в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме 2.322.497,27 рублей и госпошлины в размере 19.812,48 рублей признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и М. А.Э., кредитор выдал заемщику кредит в сумме 2.600.000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита аннуитентными платежами.
 
    Своевременное и полное исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством гражданки М. Л.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Также договором поручительства предусмотрено, что обязательство поручителя заключается в том, что он несет ответственность за заемщика в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.п.1-3 ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Заемщик М. А.Э. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору в связи, с чем истец обратился в суд к ответчикам о взыскании с них суммы долга в размере 2.322.49,27 руб., образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:
 
    - просроченные проценты – 108.406,93 руб.;
 
    - просроченный основной долг – 2.203.957,71 руб.;
 
    - неустойка по просроченным процентам – 3.799,43 руб.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу- 6.333,20 руб.
 
    Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе истребовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19.812,48 руб., что подтверждается платежным поручением. Данные расходы суд относит к судебным расходам и они подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с заемщика Мельяновского А. Э. и поручителя Мельяновской Л. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.322.49,27 руб., в том числе:
 
    - просроченные проценты – 108.406,93 руб.;
 
    - просроченный основной долг – 2.203.957,71 руб.;
 
    - неустойка по просроченным процентам – 3.799,43 руб.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу- 6.333,20 руб.
 
    Взыскать солидарно с заемщика Мельяновского А. Э. и поручителя Мельяновской Л. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.812,48 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
 
    Судья Клинцовского горсуда
 
    <адрес> Е.В. Бондаренко