Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-177/14
№ 2-177/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,
при секретаре Лукьянчиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к Кравченковой В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кравченковой В.Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 29.12.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Кравченковой В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены Кравченковой В.Ю. в полном объеме. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, однако обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от <данные изъяты> года ею не исполнены. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Кравченковой В.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> года и взыскать с Кравченковой В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 26.09.2013 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шишкина А.С. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчица Кравченкова В.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Кравченковой В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. для целей личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на основании заявления-анкеты и решения о предоставлении кредита физическому лицу (л.д. 9-10, 24, 25-29, 31-34).
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Договора).
Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет Кравченковой В.Ю. №, открытый в филиале № Сбербанка России (л.д. 31, 42-45).
Таким образом, банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 25).
Из материалов дела усматривается, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и платы за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 26.09.2013 г. задолженность Кравченковой В.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., (л.д. 35-38, 42-45).
Подпунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 26).
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Таким образом, в связи с неисполнением Кравченковой В.Ю. обязательств по кредитному договору, у ОАО «Сбербанк России» возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору № истцом произведен по состоянию на <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает во внимание.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
<данные изъяты> г. банк направил Кравченковой В.Ю. заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности, процентов, неустойки, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок (то есть не позднее <данные изъяты> г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора (л.д. 39-41).
В установленный срок Кравченкова В.Ю. требования банка не выполнила.
Ненадлежащее исполнение обязательств Кравченковой В.Ю. по погашению кредита и уплате процентов за пользование суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора.
Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кравченковой В.Ю., и взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом суд учитывает, что ответчица в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Кравченковой В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче искового заявления (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кравченковой В.Ю..
Взыскать с Кравченковой В.Ю., <Персональные данные>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2010 г. по состоянию на 26.09.2013 года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Бородовицына
Мотивированное решение составлено 20.02.2014 года
