Решение от 19 июня 2014 года №2-177/14

    Гражданское дело № 2-177/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 июня 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Шедловской А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 к Мавгун И.А., Гусарова Л.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с настоящим иском к Мавгун И.А., Гусарова Л.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мавгун И.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19,00 % годовых.
 
    Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Гусарова Л.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Мавгун И.А. выполняет нерегулярно, неоднократно допускала нарушения условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
 
        В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки, составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
        Ссылаясь на положения статей 11, 307, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть с Мавгун И.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, всего в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем представлено заявление. Также заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с внесением должником денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчики Мавгун И.А., Гусарова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены заявления, содержащие, в том числе указание на признание исковых требований. Согласно заявлениям, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.
 
        В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о слушании дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиками Мавгун И.А., Гусарова Л.В., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по внесению на кредитный счет суммы обязательного платежа в срок, установленный кредитным договором и графиком платежей, ответчики соответствующие обязательства не выполнили, допустив задолженность по кредиту.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиками и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мавгун И.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
        Взыскать в солидарном порядке с Мавгун И.А., Гусарова Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления.
 
               Судья                               А.<адрес>