Решение от 04 апреля 2014 года №2-177/14

дело № 2-177/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Благодарный 04 апреля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечипуренко С.А. к Сенник В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нечипуренко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сенник В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока он предложил ответчику вернуть долг, но он его так и не вернул. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. Просит суд взыскать с Сенник В.В. в его пользу сумму займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей за дня просрочки, сумму государственной пошлины за обращение в суд.
 
    Истец Нечипуренко С.А. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление в с просьбой рассмотреть гражданское дело по его иску к Сенник В.В. о взыскании долга по договору займа дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Нечипуренко С.А. по доверенности Трузян К.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик Сенник В.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки суду не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела находит, что исковые требования Нечипуренко С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании Сенник В.В. согласно расписке взял ДД.ММ.ГГГГв займы у Нечипуренко С.А. денежные средства в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГгода, однако до настоящего времени не возвратил.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: распиской, объяснениями представителя истца, расчётом подлежащих взысканию сумм.
 
    Доказательств надлежащего и полного исполнения обязательств со стороны СенникВ.В., возражений против иска, суду не представлено.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года №2873–У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    С учётом установленных обстоятельств, требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заёмными средствами за дня просрочки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сенник В.В. в пользу истца Нечипуренко С.А. сумму основного дола по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере рубль копеек за дня просрочки, а всего рубль копеек.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учётом объёма удовлетворённых исковых требований и понесённых истцом расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сенник В.В. в пользу истца Нечипуренко С.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере рублей копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Нечипуренко С.А. к Сенник В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сенник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Нечипуренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , сумму основного долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубль копеек, а всего рубль копеек.
 
    Взыскать с Сенник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Нечипуренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , процессуальные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья О.Р.Билык
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу