Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-177/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Куйтун 23 апреля 2014 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/14 по исковому заявлению прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования «Куйтунский район» к Ланскому В. Н. о понуждении произвести уборку порубочных остатков до наступления пожароопасного периода 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Ланской В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст.30 ЛК РЙФ и ст.2 Закона Иркутской области №109-ОЗ от 10.11.2011 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, умышленно, с корыстной целью, имея умысел на незаконную рубку деревьев, во исполнение задуманного 27.11.2013 года прибыл в лесной массив <адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «<данные изъяты>» произвел спиливание 12 деревьев породы сосна, чем причинил территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 51018 рублей. Постановлением Мирового судьи от 26.12.2013 г. уголовное дело по обвинению Ланского В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере прекращено за деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке. Причиненный Ланским В.Н. материальный ущерб лесному фонду возмещен в полной сумме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду. В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований и Российской Федерации. Просит суд обязать Ланского В. Н. произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров, до наступления пожароопасного периода 2014 г., то есть до 01.05.2014 г. (л.д.3-5).
В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Леонтьев К.Е. исковые требования уточнил, просит суд обязать Ланского В. Н. произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров, до наступления пожароопасного периода 2014 г., со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования Куйтунский район по доверенности от 12.12.2013 года Ян-Вен-Фа В.В. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.
Ответчик Ланской В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения прокурора, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-84/13 в отношении Ланского В.Н. пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что Ланской В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст.30 ЛК РЙФ и ст.2 Закона Иркутской области №109-ОЗ от 10.11.2011 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, умышленно, с корыстной целью, имея умысел на незаконную рубку деревьев, во исполнение задуманного 27.11.2013 года прибыл в лесной массив <адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 361» произвел спиливание 12 деревьев породы сосна, чем причинил территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 51018 рублей.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, фактические обстоятельства совершения Ланским В.Н. незаконной рубки установлены постановлением мирового судьи 69 судебного участка Куйтунского района Иркутской области от 26.12.2013, согласно которому Ланской В.Н. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. Уголовное дело в отношении Ланского В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. Г ст.260 УК РФ, прекращено, в связи с деятельным раскаянием. (л.д.144-145 уголовного дела)
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обращаться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, поскольку согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
За рассмотрение спора в суде с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Ланскому В. Н. о понуждении произвести уборку порубочных остатков до наступления пожароопасного периода 2014 года, удовлетворить.
Обязать Ланского В. Н. произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров, до наступления пожароопасного периода 2014 г., со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ланского В. Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу
