Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-177/14
Дело № 2-177/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Воробьевой С.Н.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 - Рыбалко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Торосян ВВ о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Торосян ВВ 26.03.2013 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей «Потребительский кредит», с установлением процентной ставки 22,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 86070,72 рублей в том числе, неустойка за просрочку процентов 55,39 рублей, неустойка за просрочку кредита 106,71 рублей, задолженность по просроченным процентам 1714,79 рублей, остаток основного долга 84.193,83 рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86070,72 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2782 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Торосян ВВ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено.
Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 26.03.2013 г. между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Торосян ВВ был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей «Потребительский кредит», с установлением процентной ставки 22,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 86.070,72 рублей в том числе, неустойка за просрочку процентов 55,39 рублей, неустойка за просрочку кредита 106,71 рублей, задолженность по просроченным процентам 1.714,79 рублей, остаток основного долга 84.193,83 рублей.
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
На основании п.3.2.2 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Претензионным письмом от 07.10.2013 г. №, в адрес Торосян ВВ, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки). Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.
По состоянию на 26.10.2013 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.03.2013 г. составляет 86.070,72 рублей, в том числе, неустойка за просрочку процентов 55,39 рублей, неустойка за просрочку кредита 106,71 рублей, задолженность по просроченным процентам 1.714,79 рублей, остаток основного долга 84.193,83 рублей.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного, исковые требования Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2.782 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2013 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.
Взыскать с Торосян ВВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 г. в размере 86.070,72 рублей, в том числе, неустойка за просрочку процентов 55,39 рублей, неустойка за просрочку кредита 106,71 рублей, задолженность по просроченным процентам 1.714,79 рублей, остаток основного долга 84.193,83 рублей.
Взыскать Торосян ВВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № от 26.03.2013 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.782 рубля.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Торосян ВВ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
Судья:
