Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-177/13
Дело №2-177\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 08 июля 2013 года
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
с участием ответчиков Стрельченко Г.А., Долженко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения № к Стрельченко Галине Алексеевне, Долженко Александру Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Стрельченко Г.А., Долженко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54542 руб. 22 коп., в том числе: 54017 руб. 59 коп. – основной долг, 431 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 93 руб. 22 коп. – задолженность по пене за кредит, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения № и Стрельченко Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме 94000 рублей по<адрес>% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. По условиям данного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, Заемщик принятые на себя обязательства выполняет не в полном объеме, и с нарушением сроков. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.3. Договора, п.2.3. Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требования о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца Орлова Т.В., действующая на основании доверенности №—45/1797 от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Стрельченко Г.А. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что кредитный договор был заключен ею по просьбе её знакомой Диняевой, которая обещала выплачивать кредит, все это время Диняева выплачивала кредит, а в марте от Банка пришло требование о выплате кредита. Кредитный договор и другие документы она подписывала, но условия ей не разъяснили.
Ответчик Долженко А.А. в судебном заседании иск не признал, так как он не является заемщиком, пояснил, что договор поручительства он подписывал по просьбе Диняевой, которая получила кредит и должна его выплачивать.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения № и Стрельченко Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме 94000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых за пользование кредитом, денежные средства зачислены на счет заемщика №. Факт заключения и подписания настоящего договора ответчиком Стрельченко Г.А. не оспаривается.
В соответствии с пп.4.1-4.3 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее числа месяца, соответствующего дате кредита, каждого платежного месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4. кредитного договора).
Согласно выписке из истории лицевого счета в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Стрельченко Г.А. неоднократно нарушались, что в силу требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ дает суду основание признать заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст.329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с расчетом размер задолженности по кредиту составляет 54542 руб. 22 коп., в том числе: 54017 руб. 59 коп. – основной долг, 431 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 93 руб. 22 коп. – задолженность по пене за кредит. Расчет проверен, суд находит его верным.
В обеспечение своевременного возврата займа и уплаты процентов по договору займа предусмотрено поручительство (п.п. 1.1, 2.1.,2.2 кредитного договора).
Между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения № и Долженко А.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечать солидарно перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (п.п. 2.1 – 2.2.договоров поручительства). Факт заключения и подписания договора ответчиком Долженко А.А. не оспаривается.
Ст.ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат взысканию и с поручителя Долженко А.А. солидарно с заемщиком Стрельченко Г.А.
Доводы ответчика Стрельченко Г.А. о том, что сумм кредита была предоставлена другому лицу, являются несостоятельными. Как установлено судом, кредитный договор подписан Стрельченко Г.А. собственноручно, что ею не оспаривается, денежные средства ею получены. Каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов Стрельченко Г.А. суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение указанных требований ответчиками доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 руб. 27 коп., в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Стрельченко Галины Алексеевны, Долженко Александра Александровича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54542 рубля 22 копейки, (в том числе: 54017 руб.59 коп. – просроченный основной долг, 431 руб. 41 коп. – задолженность по просроченным процентам, 93 руб. 22 коп. – задолженность по пене за кредит, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 руб. 27 коп., в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А.Шмидт
Решение в окончательной форме принято 10.07.2013 г.
Копия верна.
Судья Е.А. Шмидт
