Решение от 14 мая 2013 года №2-177/13

        Дело № 2-177/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 г.                                                                                           с.Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием представителя истца Трифоновой И.А., действующей на основании доверенности №(обезличено) от дата обезличена г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Рыжакову И.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением,
 
Установил:
 
             ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также – ОАО «Россельхозбанк») в лице Бурятского регионального филиала, обращаясь в суд с иском к осужденному по приговору Кяхтинского районного суда РБ от дата обезличена г. по ст.162 УК РФ Рыжакову И.М., просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненного преступлением, в размере (обезличено) руб.
 
            Исковое заявление мотивировано тем, что ОАО «Россельхозбанк» вынужден был затратить (обезличено) руб. на ремонт банкомата (обезличено), пришедший в негодность в результате виновных действий Рыжакова И.М., что подтверждается платежным поручением №(обезличено) от дата обезличена г.
 
            В судебном заседании представитель истца Трифонова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
             Ответчик Рыжаков И.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия, извещался о рассмотрении дела, ему направлялись копии искового заявления с приложенными документами, письмо с разъяснением прав, в том числе право на ведение дела через представителя. Письменные возражения по исковым требованиям в суд не поступали.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
 
    Вступившим в законную силу приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от дата обезличена г., с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от дата обезличена г., признан виновным в совершении разбоя (ч.2 ст.162 УК РФ), в результате его преступных действий причинены повреждения банкомату ОАО «Россельхозбанк».
 
    На основании договора №(обезличено), заключенного дата обезличена г. между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «КР и СО», исполнитель обязуется собственными силами и средствами выполнить работы по ремонту банкомата (обезличено), установленный по адресу: адрес 1 (районный спортивный комплекс). Сроки выполнения работ – 10 рабочих дней с момента подписания договора, общая стоимость работ по договору составляет (обезличено) руб., с учетом НДС.
 
    Стороны выполнили условия договора, что подтверждается актом выполненных работ, платежным поручением №(обезличено) от дата обезличена г. на сумму (обезличено) руб.
 
    По справке от дата обезличена г. главного бухгалтера Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Х., ущерб в размере (обезличено) руб., причиненный Рыжаковым И.М., по состоянию на дата обезличена г. не возмещен.
 
    По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере (обезличено) руб., поскольку истец в силу подп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Рыжакову И.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыжакова И.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере (обезличено) руб.
 
    Взыскать с Рыжакова И.М. государственную пошлину в доход государства в размере (обезличено) руб.
 
              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.05.2013 г.
 
              Председательствующий судья: Чупошев Е.Н.