Определение от 09 сентября 2013 года №2-177/13

    Дело № 2-177\13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу.
 
    09 сентября 2013 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой О.И.
 
    с участием представителей ответчиков Иванова В.Н., Норика Д.Н.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску Соколова Игоря Ивановича к колхозу имени Калинина, Смирновой Татьяне Владимировне, Куликовой Екатерине Григорьевне, Кондакову Аркадию Анатольевичу, Смирновой Татьяне Викторовне о признании договоров аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора незаключенными,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Соколов И.И. обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к колхозу имени Калинина, Смирновой Т.В., Куликовой Е.Г., Кондакову А.А., Смирновой Т.В. о признании договоров аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, совершенные ДД.ММ.ГГГГ незаключенными. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> Между колхозом имени Калинина и Смирновой Т.В., Куликовой Е.Г., Кондаковым А.А., Смирновой Т.В. заключены договоры аренды вышеуказанного земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, по условиям которого каждый из них якобы совместно с другими сособственниками на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности предоставляет колхозу в аренду весь земельный участок. Договоры аренды земельного участка с участниками долевой собственности, в том числе и с истцом не заключались, арендная плата не уплачивалась. Истец полагает, что договоры аренды совершены с существенным нарушением ст.9, 12 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 246, 247 ГК РФ и нарушают его право на владение и пользование земельной долей, существенно ограничивают возможность распоряжения ею, а также ущемляют право преимущественной покупки долей других собственников, установленные ст. 250 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона № 101-ФЗ.
 
    Истец Соколов И.И. в суд не явился, направил заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Отказ от иска предусмотрен ст. 39 ГПК РФ, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л:
 
    Производство по иску Соколова Игоря Ивановича к колхозу имени Калинина, Смирновой Татьяне Владимировне, Куликовой Екатерине Григорьевне, Кондакову Аркадию Анатольевичу, Смирновой Татьяне Викторовне о признании договоров аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора незаключенными прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: