Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 2-1771/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 2-1771/2021
Именем Российской Федерации
14 октября 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Д.Б. Сандановой при секретаре Ю.М. Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Ложкиной Е. В., Ушакова Г. В. к Литалиной Т. В. о признании права собственности на ? долю за каждым на земельный участок,
установил:
истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
После смерти бабушки Непомнящих З.И. 05.03.2005 истица действуя за себя и от имени брата Ушакова Г.В приняла наследство на основании завещания.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19.09.2019, выданных нотариусом зарегистрировала право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Для оформления прав на земельный участок она обратилась в Муниципальное бюджетное учреждение Центр материально-технического и транспортного обслуживания и заключила договор подряда N 22-К-21от 11.05.2021 согласно которому подрядчик принял на себя обязательство провести кадастровые работы по земельному участку, расположенному по адресу <адрес>. Однако когда кадастровый инженер прибыл для выполнения кадастровых работ то соседка Литалина, проживающая по адресу <адрес>, которая пользуются смежным участком, имеющим общий вход отказалась предоставить доступ для замера, хотя ранее была не против уточнения границ земельного участка.
Просит признать за истцами право собственности на земельный участок на котором расположен жилой дом по адресу <адрес>.
Обязать Литалину Т.В. не чинить препятствий в пользовании земельным участком на котором расположен жилой дом по адресу <адрес>.
Обязать Литалину Т.В. предоставить свободный доступ кадастрового инженера на указанный земельный участок.
В судебном заседании истица Ложкина Е.В., действующая также как представитель Ушакова Г.В. иск поддержала.
Ответчик Литалина Т.В. иск не признала.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Право собственности истцов на недвижимое имущество возникло в порядке. наследования после смерти Непомнящих З.И. на основании с свидетельств о праве на наследство по закону от 19.09.2019, выданных нотариусом Макаренко Н.Г.
Право собственности истцов на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Забайкальскому краю 20.09.2019.
Земельный участок с кадастровым номером N состоит на кадастровом учете с 23.01.2006, площадь участка 2000кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, сведения об объекте ранее учтенный, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.08.20021. Собственником земельного участка указан Цветков А.А.
Право собственности Цветкова А.А. на данный земельный участок возникло на основании свидетельства на право собственности на землю N от 23.11.1992 и было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Судом установлено, что Цветков А.А. умер 22.06.2019. По данным сайта федеральной нотариальной палаты (поиск наследственных дел) после смерти Цветкова А.А. наследственное дело не открывалось.
Из объяснений Литалиной Т.В. установлено, что после смерти Цветкова А.А. фактически наследство никто не принял.
Истцы оснований возникновения у них права собственности на спорный земельный участок в исковом заявлении не указали, истица Ложкина Е.В. в судебном заседании пояснила, что она обратилась в администрацию муниципального района для оформления прав на землю, где ей рекомендовали установить границы земельного участка.
Ответчица суду пояснила, что намерена обратиться к администрации сельского поселения Домнинское для заключения договора аренды участка.
Суд полагает, что ни одна из сторон законным правом собственности на земельный участок не обладает, соответственно прав по установлению границ земельным участком также не имеет.
Земельный участок имеет признаки выморочного имущества, права на который принадлежат администрации сельского поселения Домнинское.
Рекомендации администрации муниципального района "Читинский район", указанные в письме от 2.04.2021 N 2-11/755, данные истице правового значения не имеют.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на земельный участок.
Доводы истицы Ложкиной Е.В. о том, что ответчица воспрепятствовала доступу кадастрового инженера на спорный земельный участок не доказаны, кроме того, истица указала в заявлении, что участок имеет общий вход, ответчица указала, что земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> представляют собой единый участок, каких-либо фактических границ (забора, межи, сетки) между участками не имеется.
Оснований для возложения на ответчицу обязанности не чинить препятствий для пользования земельным участком суд не усматривает, так как истица прав пользования участком не приобрела.
Также не имеется законных оснований для понуждения ответчицы предоставить кадастровому инженеру свободный доступ на спорный участок.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подпись Д.Б. Санданова
Решение суда в окончательной форме принято 19.10.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
